Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T06:29:41.579Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

“The Martyrs of the Saucepan:” Parisian Cooks, French Gastronomic Reputation, and Occupational Health around 1900

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2018

Martin Bruegel
Martin Bruegel*
Affiliation:
Institut National de la Recherche Agronomique, Centre Maurice Halbwachs (CNRS/EHESS/ENS)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Cooks exploited the leverage offered by the publication of information about the prevailing insalubrity in restaurant kitchens when Paris was at the center of global attention during the World Fairs of 1889 and 1900. They framed the issue of workers’ health in connection with consumer safety and gastronomic reputation. Their movement succeeded in securing the law of July 11, 1903 with its encompassing, indeed ecological and ergonomic (rather than toxicological) perception of health risks on the job. Its principles benefitted a great majority of workers and employees. The chronicle of labor's contribution to the identification and regulation of health and safety issues on the job refutes claims about the indifference of the French working-class movement with regard to workers’ health. Attention to the cooks’ workplace experience, their politics, and the elaboration of labor legislation is an antidote to the tendency of narrating state- and institution-building as the history of providential individuals with big ideas.

Type
Articles
Information
International Labor and Working-Class History , Volume 94 , Fall 2018 , pp. 80 - 106
Copyright
Copyright © International Labor and Working-Class History, Inc. 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

The author is grateful to the journal's readers for their valuable suggestions.

References

Notes

1. “In Foreign Lands. – The Deplorable State of the Kitchens of Parisian Hotels and Restaurants,” The New York Times, February 18, 1900, 10.

2. Pétition des cuisiniers et pâtissiers aux membres de la commission du gouvernement pour l'organisation du travail (Paris, 1848). All translations are those of the author.

3. Sellers, Christopher and Menning, Joseph, “Towards a Transnational Industrial-Hazard History: Charting the Circulation of Workplace Dangers, Debates and Expertise,” British Journal for the History of Science 45:3 (2012): 404–17CrossRefGoogle Scholar. See Zylberberg-Hocquart, Marie-Hélène, “Les ouvrières d’État (Tabac-Allumettes) dans les dernières années du XIXe siècle,” Le Mouvement social 105 (1978): 87–107CrossRefGoogle Scholar; Gordon, Bonnie, “Ouvrières et maladies professionnelles sous la 3e République: la victoire des allumettiers français sur la nécrose phosphorée de la mâchoire,” Le Mouvement social 164 (1993): 77–93CrossRefGoogle Scholar; Rainhorn, Judith, “Le mouvement ouvrier contre la peinture au plomb. Stratégie syndicale, expérience locale et transgression du discours dominant au début du XXe siècle,” Politix 91:3 (2010): 7–26CrossRefGoogle Scholar. See also Devinck, Jean-Claude, “La lutte contre les poisons industriels et l’élaboration de la loi sur les maladies professionnelles,” Sciences sociales et santé 28:2 (2010): 65–93CrossRefGoogle Scholar. For a contemporaneous, militant survey with a major but not exclusive focus on toxins (lead, mercury, arsenic, and dust in general), see Bonneff, Léon, Bonneff, Maurice Les métiers qui tuent: enquête auprès des syndicats ouvriers sur les maladies professionnelles (Paris, 1900)Google Scholar.

4. For a chronology of labor laws, see Goff, Jacques Le, Du silence à la parole. Une histoire du droit de travail des années 1830 à nos jours (Rennes, 2004), 159–232Google Scholar. On the lack of working-class perspectives, see Rosental, Paul-André, Omnès, Catherine, “L'histoire des maladies professionnelles, au fondement des politiques de ‘santé au travail’,” Revue d'histoire moderne et contemporaine 56:1 (2009): 7–9Google Scholar; in more general terms, Labisch, Alfons, “Social History of Occupational Medicine and of Factory Health Services in the Federal Republic of Germany,” in The Social History of Occupational Health, ed. Weindling, Paul (London, 1985), 34–7Google Scholar.

5. Cottereau, Alain, ” La tuberculose : maladie urbaine ou maladie de l'usure au travail ? Critique d'une épidémiologie officielle: le cas de Paris,” Sociologie du Travail 2 (1978): 232–33Google Scholar.

6. The study of social movements has produced a huge literature. I chose to rely on The Blackwell Companion to Social Movements, eds. Snow, David A., Soule, Sarah H., and Kriesi, Hanspeter (Malden, MA, 2004)CrossRefGoogle Scholar; Tilly, Charles, Tarrow, Sidney, Contentious Politics (Boulder, CO and London, 2007)Google Scholar; and Neveu, Erik, Sociologie des mouvements sociaux (Paris, 2015)Google Scholar.

7. The employees’ union, too, campaigned for inclusion in the 1903 law. It highlighted physical and mental exhaustion (long hours, no off-days) and exploitative boarding arrangements. Ventilation to carry off dust was a minor claim. Press coverage was sparse in comparison with the public attention to cooks. See “Notre syndicat au Conseil supérieur du Travail,” L'Employé: Organe du Syndicat des Employés du Commerce et de l'Industrie (February 1901): 13–14; Victor Dalle, “Rapport sur les conditions du travail des personnes non protégées par la législation actuelle,” Conseil Supérieur du Travail, Commission permanente, Session de 1901: Rapports et documents sur la Réglementation du Travail dans les Bureaux et Magasins et dans les petites industries de l'alimentation (Paris, 1901), xxxvi–xxxix, lv.

8. Spang, Rebecca, The Invention of the Restaurant: Paris and Modern Gastronomic Culture (Cambridge, MA, 2000), 236Google Scholar.

9. Van Den Eeckhout, Patricia, “The History of Labour and Labour Relations in Hotels and Restaurants in Western Europe and the United States in the Nineteenth and Twentieth Centuries: An Introduction,” Food & History 11:2 (2013): 201–204CrossRefGoogle Scholar. Drouard, Alain, Histoire des cuisiniers en France (2003, Paris, 2015), 76–85Google Scholar, presents information on cooks and hygiene in the 1880s.

10. On the reactions to technological innovation and the legal definition of the production process of such symbolically charged goods as bread and wine, see Jarrige, François, “Le travail de la routine: autour d'une controverse sociotechnique dans la boulangerie française du XIXe siècle,” Annales HSS 65:3 (2010): 645–77CrossRefGoogle Scholar; on winemakers and their riots, see Lachiver, Marcel Vins, vignes et vignerons: histoire du vignoble français (Paris, 1997), 461–83Google Scholar, 490–96.

11. On seamstresses, Coffin, Judith G., The Politics of Women's Work: The Paris Garment Trades, 1750–1915 (Princeton, 1996)Google Scholar; on typographers, Chaignaud, François, L'Affaire Berger-Levrault: le féminisme à l’épreuve, 1897–1905 (Rennes, 2009)Google Scholar; on typists, Garday, Delphine, “La standardisation d'une pratique technique: la dactylographie (1883–1930),” Réseaux 87 (1998): 75–103CrossRefGoogle Scholar.

12. The historiography on the determinants of working-class combativeness is enormous. In general, see Berlanstein, Lenard R., “The Distinctiveness of the Nineteenth-Century French Labor Movement,” The Journal of Modern History 64:4 (1992): 660–85CrossRefGoogle Scholar; Rancière, Jacques, “The Myth of the Artisan: Critical Reflections on a Category of Social History,” in Work in France. Representation, Meaning, Organization, and Practice, eds. Koepp, Cynthia J. and Kaplan, Steven L. (Ithaca, NY, 1986), 317–34Google Scholar. On deskilling, the threat of proletarianization and agency, see Johnson, Christopher H., “Economic Change and Artisan Discontent: The Tailors History, 1800–48,” in Revolution and Reaction: 1848 and the Second French Republic, ed. Price, Roger (London, 1975), 87–114Google Scholar. On monotony on the shopfloor and the development of political skills, see Hobsbawm, Eric and Scott, Joan W., “Political Shoemakers,” Past and Present 89:1 (1980): 86–114CrossRefGoogle Scholar, esp. 105–10; Sibalis, Michael David, “Shoemakers and Fourierism in Nineteenth-Century Paris: The Société Laborieuse des Cordonniers-Bottiers,” Social History/Histoire Sociale 20 (1987): 24–49Google Scholar. On struggles over productivity and work rhythm, Cottereau, Alain, “The Distinctiveness of Working-Class Cultures in France, 1848–1900,” in Working-Class Formation. Nineteenth-Century Patterns in Western Europe and the United States, eds. Katznelson, Ira and Zolberg, Aristide R. (Princeton, NJ, 1986), 114–23Google Scholar. On political culture and awakening militancy, Sewell, William H. Jr., “Uneven Development, the Autonomy of Politics, and the Dockworkers of Nineteenth-Century Marseilles,” American Historical Review 93:3 (1988): 604–37CrossRefGoogle Scholar.

13. “À l'Exposition de Paris,” L'Art culinaire (1900): 205; “Monarchs of the Kitchen. Power and Wealth of the Great Parisian Chefs—Why They Fight Against Yankee Methods,” The Salt Lake Herald, May 13, 1900, 7; “Le froid industriel dans les hôtels et restaurants,” Le Journal des restaurateurs August 4, 1904, 2; “De l'hygiène dans les cuisines,” L'Art culinaire (January 1, 1910): 9; “Hygiène et travail,” Le Progrès culinaire, October 1, 1910, 1; “La cuisine et l’électricité,” Gazette médicale de Paris, April 16, 1913, vii. On the tensions resulting from the industrialization of food production, see Alberto Capatti, Le goût du nouveau: Origines de la modernité alimentaire (Paris, 1989), 61–86.

14. Amy Trubek's contention of a congruence between male/professional and female/domestic cooking buys into the legitimist rhetoric of master chefs but overlooks actual experience in the kitchen; see Trubek, Amy B., Haute Cuisine. How the French Invented the Culinary Profession (Philadelphia, PA, 2001), 125–27Google Scholar. For statistical evidence, see Direction de l'Office du Travail, Résultats statistiques du recensement des industries et des professions 1896 (Paris, 1899)Google Scholar, 282; Ministère du commerce, de l'industrie et des colonies, Office du travail, La petite industrie: salaires et durée du travail, vol. 1: L'alimentation à Paris, ed. Pierre Du Maroussem (Paris, 1893), 134, 164; for literary accounts, see, for example, Delvau, Alfred, Histoire anecdotique des cafés et cabarets de Paris (Paris, 1862)Google Scholar, xvi, 16, 30–38, 72, 251; and a foreign report, “Consumption in the Kitchen,” Dundee Evening Telegraph, January 12, 1899, 2, which announced 12,000 female cooks in Paris’ public eating establishments.

15. Archives de la Préfecture de Police de Paris (henceforth: APPP), BA/893, Cabinet du Préfet: Affaires générales, Chambre syndicale des pâtissiers-cuisiniers, 1878–1886, 2e Brigade de Recherches, Dossier n° 2000–609, October 16, 1884; Ministère du commerce, de l'industrie et des colonies, Office du travail, La petite industrie, 142. On leaving as a resistance strategy, see Alain Cottereau, “Usure au travail, destins masculins et destins féminins dans les cultures ouvrières, en France, au 19e siècle,” Le Mouvement social 124 (July–September 1983): 102–3.

16. Bance, Pierre, Les fondateurs de la C. G. T. à l’épreuve du droit (Claix, 1978), 144–48Google Scholar, 220, 246–47; Rainhorn, Judith, “Workers Against Lead Paint: How Local Practices Go Against the Prevailing Union Strategy (France, at the Beginning of the 20th c.),” in Kontrollierte Arbeit—Disziplinierte Körper? Zur Sozial- und Kulturgeschichte der Industriearbeit im 19. und 20. Jahrhundert, eds. Bluma, Lars and Uhl, Karsten (Bielefeld, Germany, 2012), 137–61Google Scholar; Moriceau, Caroline, Les douleurs de l'industrie: l'hygiénisme industriel en France, 1860–1914 (Paris, 2009), 224–47Google Scholar; Frioux, Stéphane, Fournier, Patrick, and Chauveau, Sophie, Hygiène et santé en Europe de la fin du XVIIIe siècle aux lendemains de la Première Guerre mondiale (Paris, 2011), 204–6Google Scholar.

17. “Encore le repos hebdomadaire,” L'Ouvrier syndiqué, November 15, 1906, 2; “Les cuisiniers,” Les Temps nouveaux, May 11, 1907, 4. For a survey on direct-action syndicalism, see Van der Linden, Marcel, “Second Thoughts on Revolutionary Syndicalism,” Labour History Review 63:2 (1998): 182–96CrossRefGoogle Scholar.

18. Kloppenberg, James T., Uncertain Victory: Social Democracy and Progressivism in European and American Thought 1870–1920 (New York, 1988)Google Scholar; Rosanvallon, Pierre, L’État en France. De 1789 à nos jours (Paris, 1990), 153–54Google Scholar, 170–78. In Germany, Hennock, Ernest P., The Origins of the Welfare State in England and Germany, 1850–1914 (Cambridge, United Kingdom, 2007), 132–34Google Scholar, finds intellctuals who, as experts, dominate public debate. In France, attention has focused on the technicalities of retirement benefits, see Fukusawa, Atsushi, “Les historiens français face à la protection sociale (1950–2000),” Le Mouvement Social 200 (2002): 129–37CrossRefGoogle Scholar. For another history of political ideas that sees a large consensus on the role of the state in helping the working poor and in limiting inequality, see Ashford, Douglas E., The Emergence of the Welfare State (Oxford, United Kingdom, 1986)Google Scholar.

19. Elwitt, Sanford, The Third Republic Defended. Bourgeois Reform in France, 1880–1914 (Baton Rouge, LA, 1986), 57–84Google Scholar, 114–69; Stone, Judith F., The Search for Social Peace. Reform Legislation in France, 1890–1914 (Albany, NY, 1985), xiii–xviGoogle Scholar, 55–72, 99–122, 161–62; Ellis, Jack D., The Physician-Legislators of France. Medicine and Politics in the Early Third Republic 1870–1914 (Cambridge, United Kingdom, 1990), 227–35Google Scholar.

20. Gueslin, André, L’État, l’économie et la société française, XIXe-XXe siècle (Paris, 1992), 100–5Google Scholar. Women activists opposed legislation meant to shelter female workers from certain features of industrial development (long hours, night work) because it also restricted their job opportunities and limited their wages; see Boxer, Marilyn, “Protective Legislation and Home Industry: The Marginalization of Women Workers in Late-XIXth and Early-XXth-Century France,” Journal of Social History 20:1 (1986): 45–65CrossRefGoogle Scholar.

21. Dumons, Bruno, “Introduction,” in La protection sociale en Europe au XXe siècle, eds. Brodiez-Dolino, Axelle, Dumons, Bruno (Rennes, 2014), 9–16Google Scholar.

22. Nord, Philip, “The Welfare State in France, 1870–1914,” French Historical Society 18:3 (1994): 823–24Google Scholar; Elwitt, Third Republic Defended, 2.

23. Hennock, Origins, 86–100.

24. Smith, Timothy B., Creating the Welfare State in France, 1880–1940 (Montreal, 2003), 3–50Google Scholar; Kott, Sandrine, Sozialstaat und Gesellschaft. Das deutsche Kaiserreich in Europa (Göttingen, Germany, 2014), esp. 24–5CrossRefGoogle Scholar, 72–4, 89, 135–36, describes the reception of the laws of social protection on the Länder and local levels but has little to say about their elaboration.

25. Lespinet-Moret, Isabelle, “Pierre du Maroussem, arpenteur du social, un enquêteur singulier,” in L’Économie faite homme. Acteurs, entreprises et institutions de l’économie. Mélanges offerts à Alain Plessis, eds. Feiertag, Olivier and Lespinet-Moret, Isabelle (Geneva, 2010), 423–37Google Scholar.

26. Lespinet-Moret, Isabelle, “Arthur Fontaine, de l’École des Mines à la présidence du Bureau international du travail, 1886–1931,” in Les ingénieurs des Mines, cultures, pouvoirs, pratiques, eds. Belhoste, Bruno and Garçon, Anne-Françoise (Paris, 2012), 263–79CrossRefGoogle Scholar; Omnès, Catherine, “Santé,” Dictionnaire du travail, eds. Bevort, Antoine et al. (Paris, 2012), 711–12Google Scholar.

27. Catherine Omnès, “La santé au travail en perspective historique. Acteurs, règles et pratiques,” in La protection sociale, eds. Brodiez-Dolino, Dumons, 128–136.

28. Escudier, Jean-Luc, “De la mutualité à la solidarité nationale: la protection sociale et sanitaire des salariés des mines (1773–2006),” in La protection sociale minière du XVIIIe siècle à nos jours, Cahier d'histoire de la Sécurité sociale 5 (2009): 21–200Google Scholar, is a useful reminder of an employer's responsibility for the miners’ security in France since the early nineteenth century.

29. “Rapport au président de la République,” Journal official de la République française [henceforth JORF], Lois et débats, August 25, 1904, 5,298. For somewhat lower numbers, see Viet, Vincent, “La course aux techniques d'hygiène et de sécurité: les premiers pas de l'inspection du travail,” in Les chantiers de la paix sociale, 1900–1940, eds. Cohen, Yves and Badouï, Rémi (Fontenay/Saint-Cloud, France, 1995), 78Google Scholar.

30. Farge, Arlette, “Les artisans malades de leur travail,” Annales ESC 32:5 (1977): 993–1,006Google Scholar.

31. Takats, Sean, The Expert Cook in Enlightenment France (Baltimore, MD, 2011), 39–40Google Scholar.

32. Ramazzini, Bernadino, Essai sur les maladies des artisans, trad. De Fourcroy, Antoine F. (Paris, 1777)Google Scholar; the first edition in Latin was published in Modena in 1700.

33. Ramazzini, Essai, lv.

34. Patissier, Philibert, Traité des maladies des artisans, et de celles qui résultent des différentes professions, d'après Ramazzini (Paris, 1822), 165–67Google Scholar.

35. Planta, Edward, A New Picture of Paris: or, the Stranger's Guide to the French Metropolis (London, 1827), 104Google Scholar. The number is considerably lower—500 establishments—in Almanach contenant les addresses de MM. les restaurateurs, traiteurs, pâtissiers, etc. pour l'année 1820 (Paris, 1820).

36. “Maladies des artisans,” Dictionnaire des sciences médicales (Paris, 1818), vol. 30, 228–30Google Scholar.

37. “Cuisiniers,” Dictionnaire de médecine usuelle et domestique (Coulommiers, France, 1869), 491–92Google Scholar.

38. Audin-Rouvière, Joseph-Marie, La médecine sans médecin (Paris, 1824), 401–4Google Scholar.

39. Labarthe, Paul, “Cuisines. Hygiène professionnelle,” Dictionnaire populaire de médecine usuelle (Paris, 1887), vol. 1, 560–61Google Scholar.

40. “De l'assainissement des cuisines,” in Encyclopédie moderne, ed. Courtin, Eustache-Marie-Pierre-Marc-Antoine (Paris, 1826), 194–96Google Scholar; “Cuisine,” in Dictionnaire des ménages, répertoires de toutes les connaissances usuelles, ed. Dubourg, Antony (Paris, 1836)Google Scholar, t. 1, 226; “Cuisiniers (Maladies des),” Dictionnaire de la médecine usuelle, ed. Dr. Beaude, (Paris, 1849), t. 1, 473–74Google Scholar; “Cuisiniers,” Dictionnaire de la médecine usuelle, 491–92.

41. Planta, A New Picture, 113. The naturalist writer Joris-Karl Huÿsmans has his protagonists venture into lower-class restaurants where a gross restaurateur serves coarse meat in badly washed dishes while acrid fumes escape from the kitchen, see En ménage (Paris, 1881), 206–10.

42. Cuisine parisienne pour le service des repas à domicile (Paris, 1849), 9–12Google Scholar.

43. Vinçard, Pierre, Les ouvriers de Paris: alimentation (Paris, 1863), 267–72Google Scholar.

44. On the cooks’ mutual aid societies and other organizations up to about 1890, see the meticulous Office du Travail, Les associations professionnelles ouvrières, vol. 1, Agriculture, Mines, Alimentation, Produits chimiques, Industries polygraphiques (Paris, 1894), 507–47; more succinct is Barberet, Joseph, Le travail en France. Monographies professionnelles (Paris, 1889), 55–70Google Scholar; and on the pulse of action, L’Étoile. Journal spécial des cuisiniers, restaurateurs, limonadiers, pâtissiers et glâciers, May 24, 1874, 1.

45. APPP, BA/893, Cabinet du Préfet: Affaires générales, Chambre syndicale des pâtissiers-cuisiniers 1878–1886, Union universelle des cuisiniers, pâtissiers, confiseurs, Rapport du 23 juin 1883.

46. “Congrès ouvrier socialiste,” La Justice, October 7, 1883, 3. See also “Cuisiniers réunis en assemblée,” Le Temps, December 3, 1883, 2–3; “Les cuisiniers de Paris,” Le Petit Parisien, December 4, 1883, 3.

47. “L'insalubrité des cuisines des maisons de commerce alimentaire,” L'Art culinaire 1 (Paris, 1883), 86–87Google Scholar, 102–3; on L'Art culinaire, see Trubek, Haute Cuisine, 94–99.

48. Chavette, Eugène, Restaurateurs et restaurés (Paris, 1867), 26, 35–36Google Scholar.

49. Reinvillier, Aristide, Cours élémentaire d'hygiène en vingt-cinq leçons (Paris, 1884), 75Google Scholar.

50. Reuss, Louis-Jean-Max, “De certaines maladies professionnelles,” Journal de thérapeutique 23 (December 10, 1883): 894Google Scholar.

51. Deschamps, Albert, “Les cuisines des restaurants parisiens,” Bulletin général de thérapeutique médicale et chirurgicale 119 (1890): 351Google Scholar.

52. Cercle de la Fraternité des cuisiniers, Appel à la corporation des cuisiniers (Paris, 1883), 7–9Google Scholar; “Les cuisiniers,” Le Radical, December 4, 1883, 3. Note that the secretary of the steering committee, Jules Barafort, continued to carry the issue for twenty years as the union's secretary, editor-in-chief of the Progrès des cuisiniers and, after 1899, as a member of the Commission of Insalubrious Housing. Little is known about him, although he occupied many an important position on, for example, the Commission supérieur du Travail and the Board of Labor Relations (tribunal des prud'hommes).

53. Spuller, Eugène, Procès-verbaux de la commission chargée de faire une enquête sur la situation des ouvriers de l'industrie et de l'agriculture en France et de présenter un premier rapport sur la crise industrielle à Paris (Paris, 1884), 359–60Google Scholar (Séance du jeudi, 3 avril 1884).

54. Office du Travail, Les associations professionnelles ouvrières, vol. 1, 529.

55. “Le jour de repos,” Le Progrès des cuisiniers, March 1, 1886, 1.

56. L'Art culinaire (1886), quoted in Barberet, Travail, 130.

57. “La chambre syndicale,” Le Progrès des cuisiniers, June 15, 1886, 1–2; the same claim is made in “Salubrité des cuisines,” ibid., October 1, 1886, 2.

58. “Faits divers,” Le Temps, April 2, 1887, 1–2; “Échos du jour,” La Justice, March 31, 1887, 3; “Congrès des ouvriers cuisiniers,” L'Intransigeant, April 3, 1887, 3; “Congrès des cuisiniers,” ibid., April 5, 1887, 4; “Le Congrès des cuisiniers,” Le Petit Parisien, April 3, 1887, 3; “Congrès des cuisiniers de France,” Le Radical, April 3, 1887, 3; “Le Banquet des cuisiniers,” Le Rappel, April 5, 1887, 3; “Hygiène des cuisines,” Revue d'hygiène et de police sanitaire 9 (1887): 706–7Google Scholar.

59. Département de la Seine, Conseil d'hygiène publique et de salubrité, Rapport général sur les travaux du Conseil de salubrité depuis 1887 jusqu’à 1889 inclusivement (Paris, 1894), 299; Bulletin municipal officel de la ville de Paris, April 16, 1889, 919. See also Archives de Paris (henceforth AP), VD6-1235, Commission d'hygiène, 4e arrondissement, Procès verbal du 21 juillet 1887.

60. Arnoud, Jules, Nouveaux éléments d'hygiène, 2nd ed. (Paris, 1889), 967–69Google Scholar.

61. AD SStD, 46 J 15, Fédération ouvrière des Cuisiniers de France, Procès verbaux (1887–1905), fol. 100–1, Ordre du Jour du 2ème Congrès des Cuisiniers de France, October 1888.

62. “Le Congrès de l'Union fédérative du Centre,” Journal des débats, August 14, 1887, 2. The union had dispatched delegates to the congress of the Parti ouvrier in 1887 where they talked about kitchen hygiene, see “Le congrès du parti ouvrier,” Le Temps, August 15, 1887, 2; “Le congrès du parti ouvrier,” La Justice, August 15, 1887, 3. Note, here, that the German physiologist and hygienist Max Rubner also advocated the surveillance of restaurant kitchens as a consumer interest (Max Rubner, Lehrbuch der Hygiene, 6th ed. [Leipzig und Wien, 1890], 481, but his call seems to have had a feeble echo according to Karl Oldenberg, Arbeiterschutz in Gast- und Schankwirtschaften (Jena, 1902), 13–14.

63. “Le travail. Fédération ouvrière des cuisiniers de France,” Le Rappel, November 24, 1888, 3.

64. AD SStD, 46 J 15, Fédération ouvrière des Cuisiniers de France, Procès verbaux (1887–1905), fol. 156, Le comité central aux sections, Congrès de Marseille, November 24–28, 1890; ibid., fol. 185–89, Compte rendu du 3e Congrès des Cuisiniers à Marseille; “Le congrès des ouvriers,” L'ouvrier syndiqué, December 1890, 4.

65. Hudelo, Lucien, Napias, Henri, “De l'insalubrité des cuisines des restaurants,” Revue d'hygiène et de police sanitaire 10 (1888): 688–701Google Scholar.

66. Ibid., 698.

67. Ibid., 701.

68. AD SStD, 46 J 15, Fédération ouvrière des Cuisiniers de France, Procès verbaux (1887–1905), January 20, 1888; “L'hygiène des cuisines—Nombreuses lettres. Urgence des réformes,” La Lanterne, April 15, 1890, 2.

69. Ville de Paris. Bourse du Travail, Annuaire 1887–1888, Annexe A (Paris, 1889), 112, 119.

70. Archives Nationales (henceforth AN), C//5531/A, Chambre des deputes, Commission du travail, Enquête sur la durée du travail 1890, file Lehoux, July 27, 1890; file Leygue, August 1, 1890; file Rivière, July 18, 1890.

71. Bulletin municipal officiel, September 19, 1886, 2,124.

72. “Le banquet des chambres syndicales,” L’Écho de Paris, April 4, 1887, 2.

73. “Les syndicats de l'Alimentation,” Le Progrès des cuisiniers, September 15, 1888, 1.

74. “L'exposition et l'art culinaire,” Le Progrès des cuisiniers, June 15, 1889, 1, and ibid., July 1, 1889, 1–2.

75. Reuss, Louis, “Les cuisines des restaurants parisiens,” Annales d'hygiène publique et de médecine légale, 3rd ser., 23 (1890): 481–95Google Scholar, quote on 486.

76. “Rapport présenté par M. Deschamps, au nom de la Commission sanitaire, sur la plainte faite par le syndicat des ouvriers cuisiniers relativement à l’état dans lequel se trouvent la plupart des cuisines des restaurants de Paris,” Conseil Municipal de Paris, Rapports et documents no 34 (1890), 1–11. See also Séance du 11 mars 1890, Bulletin municipal officiel, March 16, 1890, 605.

77. Ministère du Commerce, de l'Industrie et des Colonies, Office du travail, La petite industrie, 139–66, esp. 149, 156.

78. “L'influenza culinaire,” Le Rappel, April 13, 1890, 1.

79. “Un danger,” L’Éclair, April 25, 1890, 1.

80. “Cuisines et cuisiniers—L'insalubrité des cuisines,” Le XIXe Siècle, April 10, 1890, 3.

81. “Pity the Poor Cooks,” Dover Express, May 2, 1890, 6. For other reporting, see “Les cuisiniers—Questions d'hygiène,” La Lanterne, April 10, 1890, 1–2; “Une question d'hygiène,” Le Temps, April 10, 1890, 3.

82. “Paris Restaurants,” The Evening Star (Washington, DC), January 27, 1900, 20 (quote); “Sanitation and Cheap Restaurants,” Dundee Evening Telegraph, May 25, 1891, 2; “News in Brief. Defective Ventilation, Dirty Lavoratories,” Portsmouth Evening News, November 15, 1902, 3; “Notes and Comments,” The Yorkshire Post, March 28, 1904, 6.

83. “Les coulisses de l'Hôtel de Ville—Les cuisiniers s'agitent,” La France, April 26, 1892, 1; “Insalubrité des cuisines des restaurants de Paris,” Bulletin municipal officiel, October 13, 1892, 2,260.

84. Bulletin municipal officiel, November 6, 1894, 2,533. Note that the trade of cooks and pastry makers put forward the same argument when accounting for their failure to get the government to regulate commercial kitchens between 1830 and 1848 (Pétition des cuisiniers et pâtissiers, 1848).

85. “Chambre syndicale ouvrière des cuisiniers de Paris,” Le Progrès des Cuisiniers, December 1, 1889, 1; “Solution nécessaire,” ibid., May 15, 1892, 1; “Au Congrès d'hygiène,” ibid., July 15, 1892, 1.

86. “Long Famous Paris Restaurants Are Passing,” The Sun, June 9, 1912, 13. See also “Société d'encouragement du bien,” Journal de la Chambre syndicale de la boucherie, June 3, 1894, 1–2; “Parisian Catering,” The Sheffield Daily Telegraph, September 26, 1895, 6. At Marguery's death in 1910, Le Réveil des cuisiniers et pâtissiers ran a critical but appreciative obituary, which prompted a trench battle between different union currents, see AD SStD, 46 J 16, Chambre syndicale ouvrière des Cuisiniers, Conseil Syndical, vol. 1 (1909–1920), fol. 153–64, 178 (there seems to be no extant copy of the issue in which the obituary appeared). In 1908, the same journal warned that Marguery was “skillful in the art of elegantly taking people for a ride without them noticing the subterfuge” (Le Réveil des cuisiniers et pâtissiers, April 15, 1908, 1).

87. “Un danger,” Journal des Restaurateurs & Limonadiers, May 7, 1890, 1 (reprinted from L’Éclair, April 25, 1890).

88. Premier Congrès de l'Alimentation française, 22–26 October 1894, Compte rendu des séances (Paris, 1894); for a preparatory meeting at the Hôtel Continental, see APPP, BA/1408bis, Alimentation et corporations qui s'y rattachent, Rapport de police, August 12, 1893. On pressure group politics and the food business federation, see Nord, Philip G., Paris Shopkeepers and the Politics of Resentment (Princeton, NJ, 1986), 37–48Google Scholar, 92–93, 198–99.

89. “Un danger,” 2; “Pity the Poor Cooks,” 6.

90. “Au Congrès de l'hygiène,” Le Progrès des cuisiniers, July 15, 1892, 1.

91. APPP, BA/1408bis, Alimentation et corporations qui s'y rattachent, Rapport de police, January 11, 1894.

92. “L'influenza culinaire,” 1.

93. “Délibérations du 7 déc. 1896,” Bulletin Municipal officiel, December 25, 1896, 3228.

94. AN, C//5954, Assemblées Nationales, Fédération des cuisiniers-pâtissiers-confiseurs de France et des Colonies, Requête présenté au nom de la commission de propagande pour le ‘jour de repos mensuel’ et le bénéfice de l'inspection du travail (Paris, janvier 1898). The union claimed twenty-eight thousand signatures, see Ministère du Commerce, de l'Industries, des Postes et des Télégraphes, Rapports sur l'application pendant l'année 1900 des lois réglementant le travail (Paris, 1901), cxcii–cxciii; Albert Dullin, L'hygiène et la sécurité des travailleurs dans la législation française (Paris, 1903), 240. The folder at the National Archives contains an annex stitched to the Requête that holds about 3,200 signatures from all major metropolitan cities (except Lille), colonial Algiers, and the wider world represented by London, Geneva, Brussels, Vienna, Amsterdam, Stockholm, and Basel; however, the bulk of the signatures, more than two thousand, came from Paris.

95. AD SStD, 46 J 15, Fédération ouvrière des Cuisiniers de France, Procès verbaux (1887–1905), fol. 338, October 27, 1896; “Appel aux cuisiniers,” Le Progrès des cuisiniers, January 1, 1898, 1–2.

96. “Adoption d'un projet de vœu déposé par M. Fournière demandant que le Parlement élabore une loi accordant aux cuisiniers le bénéfice de l'inspection du travail,” Bulletin Municipal officiel, December 4, 1897, 3482.

97. AD SStD, 46 J 15, Chambre syndicale ouvrière des cuisiniers, Procès verbaux, Conseil syndical, November 16, 1898, December 1, 1898.

98. AD SStD, 46 J 15, Fédération ouvrière des Cuisiniers de France, Procès verbaux (1887–1905), fol. 371, December 16, 1897.

99. Bruhat, Jean, “Enquête de la Société française d'hygiène sur les conditions sanitaires du travail des ouvriers de l'alimentation parisienne,” Journal d'hygiène 1122 (24, 1898): 139–43Google Scholar, and Journal d'hygiène 1123 (31, 1898): 151–55Google Scholar.

100. “The Kitchens of Parisian Eating-Houses,” The Lancet (November 19, 1898), 1350–51.

101. “A French Hygienic Journal,” The Weekly Thibodaux Sentinel, November 3, 1900, 1; “Consumption in the Kitchen,” Dundee Evening Telegraph, January 12, 1899, 2; “The Kitchens of Paris. Temperature 140–160 Degrees,” Geelong Advertiser, April 28, 1900, 5 (quote).

102. “Hommes et choses,” Le Progrès des Cuisiniers, April 1, 1894, 2.

103. AD SStD, 46 J 15, Chambre syndicale ouvrières des cuisiniers, Procès verbaux, Assemblée générale, February 22, 1900.

104. Orwell, George, Down and Out in Paris and London (1933, London, 2003), 69–71Google Scholar; Goffman, Erving, The Presentation of Self in Everyday Life (New York, 1959), 106–40Google Scholar, esp. 121–22. For a less biting portrayal of the waiter, see “Dinners and Diners,” Macmillan's Magazine, November 1, 1901, 52–53, where the maître d'hôtel—or head waiter—is called “a kind of stage-manager.”

105. Hamp, Pierre, Mes métiers (1930, Paris, 1943), 148Google Scholar. Around 1900, journeyman cook Hamp had actually worked in Marguery's kitchen. He abhorred the place and the man, whom he described in scathing terms in a quasi-documentary novel entitled Marée fraîche (Paris, 1913), 71–79, and in Mes métiers, 153–54. According to Hamp's recollection, Marguery was the perfect example of what Goffman later theorized: In the kitchen he never talked to his staff without swearing whereas deferential suavity characterized his attitude towards customers in the restaurant. The “Sole Marguery” was his culinary claim to fame. This signature dish is a filet of sole accompanied by mussels and shrimps in a white wine sauce.

106. Strong, Rowland, Where and How to Dine in Paris (London, 1900), 97–98Google Scholar.

107. Meadab, Clarke's Pocket Paris (London, 1900), 87.

108. “À l'Exposition—Les cuisines insalubres et dangereuses,” Le Progrès Culinaire, May 16, 1900, 1.

109. “De l'air, des salaires,” Le Progrès Culinaire, June 16, 1900, 2.

110. “La cuisine et les cuisiniers à l'Exposition,” L'Art culinaire (1900), xvii–xviii; see also “Les restaurants à l'Exposition,” ibid., 110.

111. Tran, Van Troi, Manger et boire aux Expositions universelles. Paris 1889, 1900 (Rennes/Tours, 2012), 84–86Google Scholar.

112. “Causerie professionnelle—De l'hygiène et améliorations dans les cuisines,” L'Art culinaire (1899): 122.

113. “Commission des logements insalubres de la ville de Paris,” Bulletin municipal officiel, April 15, 1900, 1,562–63.

114. Conseil supérieur du travail, Dixième Session, juin 1901. Comptes-rendus et rapports (Paris, 1901), 35–49, 169–70.

115. AD SStD, 46 J 15, Chambre syndicale ouvrière des cuisiniers, Procès verbaux, Assemblée générale, April 18, 1901.

116. Rizzo, Jean-Louis, Alexandre Millerand: socialiste discuté, ministre contesté et président déchu (1859–1943), (Paris, 2013), 103–27Google Scholar.

117. Conseil Supérieur du Travail, Commission permanente, Session de 1901, esp. xx–xxxii, 70–74 (cooks), 86–88 (Marguery).

118. Ibid., 133–40; “Travaux préparatoires de la loi du 11 juillet 1903,” Bulletin de l'inspection du travail, 11e année, 1903 (Paris, 1903), 127–28.

119. Paul Strauss, “L'hygiène des travailleurs,” La Lanterne, January 19, 1902, 1.

120. APPP, BA/1408bis, Alimentation et corporations qui s'y rattachent, Rapport de police, May 16, 1902; Fédération nationale des travailleurs de l'alimentation, Premier Congrès des corporations ouvrières de l'Alimentation, Paris, 15–17 mai 1902 (Paris, 1902), 6, 13–15; “Syndicats,” Revue populaire d’économie sociale, June 1, 1902, 14.

121. AP, 2ETP/3/5/26-1, Chambre de Commerce, Législation, Rapports sur la possibilité de l'application des lois des 2 novembre 1892 et 12 juin 1893 aux industries de l'alimentation, par M. Marguery, [no date], 3; ibid., Rapport présenté au nom de la Commission de Législation commerciale sur la proposition de loi tendant à étendre à tous les ouvriers et employés du commerce et de l'industrie les dispositions de la loi du 11 juin 1893, par M. Dubrujeaud, May 18, 1901; ibid., Le président de la Chambre de Commerce au Ministre du Commerce, de l'Industries, des Postes et des Télégraphes, June 20, 1901.

122. See Victor Dalle, “Rapport sur les conditions du travail des personnes non protégées par la législation actuelle,” Conseil Supérieur du Travail, Commission permanente, Session de 1901, ix–x; “Projet de loi portant modification de la loi du 12 juin 1893,” Bulletin de l'inspection du Travail, 11e année (Paris, 1903), 120; “Rapport fait au nom de la Commission du travail chargée d'examiner le projet de loi portant modification de la loi du 12 juin 1893, par M. A. Groussier,” ibid., 129–30.

123. “Dépôt par M. Paul Strauss, d'un rapport sur le projet de loi, adopté par la Chambre des députés, portant modification de la loi du 12 juin 1893 sur l'hygiène et la sécurité des travailleurs dans les établissements industriels,” JORF. Débats parlementairess. Sénat, séance du 3 mars 1902, 337; “Dépôt par M. Lucien Cornet au nom de la Commission du Travail,” JORF. Débats parlementaires. Chambre de députés, séance du 2 juillet 1903, 2237; 2264–65; “Ajournement de la 1ère délibération sur le projet de loi relatif à l'hygiène et la sécurité des travailleurs dans les établissements industriels,” JORF. Débats parlementaires, Sénat, séance du 3 fév. 1903, 139–40. The legislative procedures are reprinted in their entirety in Bulletin de l'inspection du Travail, 11e année, 117–46.

124. JORF, Débats parlementaires, Sénat, Séance du 16 juin 1903, 101; ibid., Chambre des députés, Séance du 2 juillet 1903, 2264–65.

125. “Victoire inconstestable,” Le Progrès culinaire, July 1, 1903, 1.

126. “Une victoire du travail,” Le Radical, August 22, 1903, 1.

127. Omnès, Catherine, “Santé,” Dictionnaire du travail, eds. Bevort, Antoine et al. (Paris, 2012), 711–12Google Scholar.

128. Hygiène du travail. Lois des 12 juin 1893 et 11 juillet 1903 et décret du 29 novembre 1904 modifié par celui du 6 août 1905, suivi des décrets relatifs à l'emploi de la céruse, couchage du personnel, ateliers de blanchissage (Paris, 1906), 8–11.

129. “De l'hygiène en cuisine. – L'installation et le confort,” L'Art culinaire (January 1, 1910): 8–9.

130. “La journée de huit heures,” L'Action, January 28, 1906, 1; AN, F/22/474, Chambre syndicale des garçons de cuisine de Paris à Monsieur le Ministre du Commerce et de l'Industrie, October 25, 1904; “Réunion corporative du 26 octobre 1905,” L'ouvrier cuisinier, November 15, 1905, 2; “Compte rendu de la délégation,” Le Réveil des Cuisiniers et Pâtissiers, May 15, 1906, 1.

131. Houte, Arnaud-Dominique, Le triomphe de la République 1871–1914 (Paris, 2014), 289–93Google Scholar.

132. Linda Bishop Young, “Mobilizing Food. Restaurant and Café Workers in Paris: A Case Study of ‘Direct Action’ Syndicalism, 1900–1914” (Ph.D. thesis, New York University, New York, 1981, esp. 125–50.

133. AD SStD, 46 J 18, Union fraternelle et syndicale des cuisiniers du département de Seine, Procès-verbaux, Assemblée générale, May 7, 1907, and ibid., Conseil syndical, June 11, 1907.

134. “Changement de tactique,” Le Réveil des Cuisiniers et Pâtissiers, January 15, 1907, 1–2.

135. On food workers’ disinclination for strikes, see Shorter, Edward, Tilly, Charles, Strikes in France 1830–1968 (London, 1974), 207Google Scholar.

136. “Les grèves de l'Alimentation,” L'Humanité, April 22, 1907, 2; “Malgré la grève commencée,” Le Petit Parisien, April 11, 1907, 1.

137. APPP, BA/897, Fédération nationale des travailleurs de l'Alimentation, Police Report “Au sujet de l'alimentation,” March 27, 1907.

138. AN, F/7/13631, Police Générale, Dossier Alimentation, “M/146. Dans l'Alimentation. Le meeting d'hier,” April 6, 1907; see also AN, F/7/13840, Police Générale, Dossier Alimentation, “M/107, Une réunion de cuisiniers,” March 26, 1907.

139. “A la Bourse du Travail,” Le Petit Parisien, April 11, 1907, 1.

140. “Le Repos hebdomadaire—Manifeste des cuisiniers,” L'Action, April 13, 1907, 3.

141. Daily police reports, including the number of workers on strike in every arrondissement and the suburbs, in APPP, BA/1353, Grèves de l'alimentation 1907. On policing measures, see “Dans l'alimentation—Les derniers préparatifs,” La Lanterne, April 12, 1907, 2. For a contemporary assessment that highlights organizational ineptitude and hubris, and criticizes the disproportion of government repression, see the chapter entitled “La grève de l'alimentation” in Eugène Fournière La crise socialiste (Paris, 1908), 310–20.

142. “Les grèves de l'alimentation,” Messidor, April 29, 1907, 3; “L'agitation révolutionnaire—Les cuisiniers,” L’Écho de Paris, April 28, 1907, 2.

143. “La grève des cuisiniers s’étend,” Le XIXe Siècle, May 4, 1907, 2; “Les grèves de l'alimentation,” L'Action, May 1, 1907, 2; ibid., May 4, 1907, 2; “La grève des cuisiniers déclarée,” Le Temps, April 29, 1907, 2; “Les grèves de l'alimentation,” L'Aurore, April 30, 1907, 2; “Les cuisiniers,” Le Radical, May 4, 1907, 2; “La grève des cuisiniers—Vers la victoire,” L'Humanité, May 5, 1907, 2; Baedeker, Karl, Paris et ses environs (Leipzig/Paris, 1903), 13–22Google Scholar.

144. “La grève de l'alimentation,” Gil Blas, April 23, 1907, 2; “Les cuisiniers,” ibid., April 28, 1907, 2. See also “L'agitation révolutionnaire,” L’Écho de Paris, April 28, 107, 1; “Les cuisiniers,” Le XIXe Siècle, May 1, 1907, 1.

145. “Paris Cooks on Strike,” The Manchester Courier, April 29, 1907, 10.

146. Press clippings in APPP, BA/1352, Grèves de l'Alimentation en 1907: “La grève des cuisiniers,” Liberté, April 29, 1907 (desinfection of kitchens); “L'agitation gréviste. Irréductibles…,” Le Journal, April 29, 1907 (“extremely arduous working conditions”); see also “La grève des cuisiniers,” Le Petit Parisien, May 7, 1907, 3; “Les grèves de l'alimentation,” Messidor, April 29, 1907, 2.

147. “Les grèves—Les cuisiniers reprennent le travail,” L'Action, May 12, 1907, 3; “Les grèves,” La Lanterne, May 13, 1907, 2.

148. APPP, BA/1353, Grèves de l'alimentation 1907, Fédération Nationale des Travailleurs de l'Alimentation, “Mensonges législatifs, politiciens félons” (red poster).

149. Reported in AD SStD, 46 J 15, Chambre syndicale ouvrière des Cuisiniers de Paris, Procès-Verbaux (1904–1909), Assemblée générale, November 11, 1908; see also APPP, BA/897, Fédération nationale des travailleurs de l'Alimentation, Police report on a meeting held on November 26, 1908.

150. “Conférence internationale des employés d'hôtels, restaurants et assimilés à Berlin au mois de mars 1908,” Le Réveil des cuisiniers et pâtissiers, January 15, 1909, 3.

151. Friedman, Gerald C., “Revolutionary Unions and French Labor: The Rebels behind the Cause; or, Why Did Revolutionary Syndicalism Fail?” French Historical Society 20:2 (Spring 1997): 157–58Google Scholar.

152. “Les cuisiniers,” Les Temps nouveaux, May 11, 1907, 4; “Les grèves,” L'Action syndicale, May 12, 1907, 4.

153. “Rapport sur l'application, pendant l'année 1908, de la loi des 12 juin 1893–11 juillet 1903 sur l'hygiène et la sécurité des travailleurs présenté à M. le Président de la République par M. René Viviani, Ministre du Travail et de la Prévoyance sociale,” in Ministère du Travail et de la Prévoyance sociale, Rapport sur l'application des lois réglementant le travail en 1908 (Paris, 1909), cxvii.

154. “Behind the Scenes in Some Hotel Kitchens. Very Unpleasant Revelations and Warnings in an Official Department of Agriculture Bulletin,” The Times Dispatch (Richmond, VA), November 16, 1913, 52. According to the original article, the Hotel Workers’ Union provided “inside information” on restaurant hygiene that the Pennsylvania Department of Agriculture reprinted from an article initially published in The International, see Andre Tridon, “The Shame of Hotel Kitchens,” Monthly Bulletin of the Dairy and Food Division of the Pennsylvania Department of Agriculture 11:2–3 (1913): 3–7; see also “Waiters, Cooks and Hotel Men Discuss Strike,” The (New York) Sun, June 2, 1912, 5. No doubt restaurant kitchen hygiene was also a concern in England, see “Restaurant Problems,” The World. A Journal for Men and Women, February 18, 1913, 226; L.W.J. Costello, “The Health of Cooks,” The Nation, February 22, 1913, 855. For American unions in the hospitality industry, see Kimeldorf, Howard, Battling for American Labor. Wobblies, Craft Workers and the Making of the Union Movement (Berkeley, CA, 1999), 86–113Google Scholar.