No CrossRef data available.
Article contents
On Dialogical Writing, Self-forming, and Salon Culture: Rahel Varnhagen, Henriette Herz, and Fanny Lewald
Published online by Cambridge University Press: 01 August 2022
Abstract
Salons evoke high-flown associations; we picture elegant people gathering in glamorous settings for cultivated conversations about the arts, literature, and politics. The so-called salons hosted around 1800 in Berlin by bourgeois Jewish women are tied to promises of emancipation and religious toleration. Scholars have either hailed the empowering functions of these convivial gatherings or debunked their enlightened promises as myths. Drawing on the latest research on conviviality in the social sciences, on Friedrich Schleiermacher's theory of sociability, and on writings by and about Rahel Varnhagen, Henriette Herz and Fanny Lewald, this essay approaches the topic of the salon from a different angle. I argue that these women's social endeavours were not tied to specific ends that we can either admiringly endorse or expose as failures from today's perspective. The notions of the female self, of writing, and the conceptions of literature and philosophy emerging from these convivial constellations are inherently dialogical and shifting. Conversations may sometimes break open hierarchies, but they may also foster conflict and no improvement. The value of these encounters, I suggest, lies in the effort made rather than a classifiable outcome.
- Type
- Research Article
- Information
- Hegel Bulletin , Volume 43 , Special Issue 3: Women Philosophers in Hegel's Time , December 2022 , pp. 438 - 466
- Copyright
- Copyright © The Author(s), 2022. Published by Cambridge University Press on behalf of The Hegel Society of Great Britain
References
Arendt, H. (1997), Rahel Varnhagen. The Life of a Jewess, ed. Weissberg, L., trans. R. and Winston, C.. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Baillot, A. (2017), ‘Das Netzwerk als Kunstwerk’, in Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. (eds.), Die Kommunikations-, Wissens- und Handlungsräume der Henriette Herz (1764–1847). Göttingen: V&R Unipress.Google Scholar
Beiser, F. C. (2003), The Romantic Imperative: The Concept of Early German Romanticism. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Berg, M. L. and Nowicka, M. (eds.) (2019), Studying Diversity, Migration and Urban Multiculture: Convivial Tools for Research and Practice. London: University College London Press.CrossRefGoogle Scholar
Clark, C. (2006), Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600—1947. Cambridge MA: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
Dannenberg, A. (2015), ‘Literarische Figuren im Dialog. Rahel Varnhagen als produktive Leserin’, in Hahn, B. (ed.), Begegnungen mit Rahel Levin Varnhagen. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
Drewitz, I. (1965), Berliner Salons. Gesellschaft und Literatur zwischen Aufklärung und Industriezeitalter. Berlin: Haude & Spener.Google Scholar
Feiner, S. (2002), The Jewish Enlightenment, trans. Naor, C.. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Feiner, S. (2010), Moses Mendelssohn: Sage of Modernity, trans. Berris, A.. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Frömming, G. (2015), ‘Freunde, Freundessachen: Freundschaft als Werk im Briefwechsel mit David Veit’, in Hahn, B. (ed.), Begegnungen mit Rahel Levin Varnhagen. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
Fürst, J. (1850), Henriette Herz. Ihr Leben und ihre Erinnerungen. Berlin: 1850. Available from: http://sophie.byu.edu/texts/henriette-herz-ihr-leben-und-ihre-erinnerungen-autobiography-1850. Accessed March 27, 2021.Google Scholar
Goetschel, W. (2004), Spinoza's Modernity: Mendelssohn, Lessing and Heine. Wisconsin: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Gumbrecht, H. U. (2003), The Powers of Philology: Dynamics of Textual Scholarship. Chicago: University of Illinois Press.Google Scholar
Gurd, S. (ed.) (2010), Philology and its Histories. Ohio: Ohio State University Press.Google Scholar
Hahn, B. (1990), ‘Antworten Sie mir’: Rahel Levin Varnhagens Briefwechsel. Frankfurt: Stroemfeld/Roter Stern.Google Scholar
Hahn, B. (1992), ‘Die Salons der Rahel Levin Varnhagen’, in Gärtner, H. and Purfürst, A. (eds.), Berliner Romantik. Orte, Spuren und Begegnungen. Berlin: Trescher Verlag.Google Scholar
Hahn, B. (2005a), ‘A Dream of Living Together: Jewish Women in Berlin Around 1800’, in Bilski, E. D. and Braun, E. (eds.), Jewish Women and Their Salons: The Power of Conversation. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Hahn, B. (2005b), ‘The Myth of the Salon’, in The Jewess Pallas Athena. This Too a Theory of Modernity, trans. McFarland, J.. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Hertz, D. (1988), Jewish High Society in Old Regime Berlin. New Haven: Yale University Press.CrossRefGoogle Scholar
Heyden-Rynsch, V. von der (1992), Europäische Salons. Höhepunkte einer versunkenen weiblichen Kultur. München: Artemis und Winkler.Google Scholar
Hopfner, J. (2000), ‘Zwischen Kanzel und Salon. Friedrich Schleiermacher und Henriette Herz. Ein Beispiel für den weiblichen Einfluss auf die Pädagogik’, Vierteljahresschrift für die wissenschaftliche Pädagogik 76:4: 532–44.CrossRefGoogle Scholar
Isselstein, U. (1997), ‘Die Titel der Dinge sind das Fürchterlichste! Rahel Levins “Erster Salon”’, in Schultz, H. (ed.), Salons der Romantik. Beiträge eines Wiepersdorfer Kolloquiums zu Theorie und Geschichte des Salons. Berlin/New York: Gruyter.Google Scholar
Jahnke, S. (2017), ‘“Wie können Sie nur so grausam sein, selbst sprechend schweigsam zu bleiben?” Sprechen und Schweigen in der Korrespondenz von Henriette Herz und Immanuel Bekker’, in Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. (eds.), Die Kommunikations-, Wissens- und Handlungsräume der Henriette Herz (1764–1847). Göttingen: V&R Unipress.Google Scholar
Janetzki, U. (1984), Henriette Herz. Berliner Salon: Erinnerungen und Portraits. Frankfurt am Main: Ullstein.Google Scholar
Kopp, D. and Wegmann, N. (1987), ‘Die deutsche Philologie, die Schule und die Klassische Philologie. Zur Karriere einer Wissenschaft um 1800’, Sonderheft der Deutschen Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 61: 123–51.CrossRefGoogle Scholar
Krauss, A. (2015), ‘Major Minor Form: Marginalia on Rahel Levin Varnhagen's Rahel. Ein Buch des Andenkens für ihre Freunde’, The German Quarterly, 88:2: 149–71.CrossRefGoogle Scholar
Lund, H. L. (2012), Der Berliner “Jüdische Salon” um 1800. Emanzipation in der Debatte. Berlin: Walter de Gryter.Google Scholar
Lund, H. L. (2017), ‘”ich habe so viele sonderbare Menschen hier”—Vergesellschaftungsformen im Hause Herz der 1790er Jahre’, in Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. (eds.), Die Kommunikations-, Wissens- und Handlungsräume der Henriette Herz (1764-1847). Göttingen: V&R Unipress.CrossRefGoogle Scholar
Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. (eds.) (2017), ‘Einleitung: Zehn Thesen—Für Henriette Herz—gegen den “Salon”’, Die Kommunikations-, Wissens- und Handlungsräume der Henriette Herz (1764-1847). Göttingen: V&R Unipress.CrossRefGoogle Scholar
Naimark-Goldberg, N. (2013), Jewish Women in Enlightenment Berlin. Oxford: Littman Library of Jewish Civilization.CrossRefGoogle Scholar
Nowak, K. (1986), Schleiermacher und die Frühromantik. Eine literaturgeschichtliche Studie zum romantischen Religionsverständnis und Menschenbild am Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
Nowicka, M. and Heil, T. (2015), ‘On the Analytical and Normative Dimensions of Conviviality and Cosmopolitanism’, Humboldt University, June 25, 2015, 1–20. Available from: https://www.euroethno.hu-berlin.de/de/forschung/labore/migration/nowicka-heil_on-the-analytical-and-normative-dimensions-of-conviviality.pdf. Accessed May 10, 2021.Google Scholar
Pollock, S. (2015), ‘Introduction’, in Pollock, S., Elman, B. and Kevin, C. K. (eds.), World Philology. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Pollok, A. (2020), ‘Femininity and the Salon’, in Brusslan, E. (ed.), The Palgrave Handbook of German Romantic Philosophy. Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
Pollok, A. (2021), ‘On Self-formation: The Role of Writing and Sociability of the Establishment of a Persona. Henriette Herz, Rahel Levin Varnhagen, and Bettina von Arnim’, in Dyck, C. W. (ed.), Women and Philosophy in Eighteenth-Century Germany. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Rasch, W. (2006), ‘Ideal Sociability. Friedrich Schleiermacher and the Ambivalence of Extrasocial Spaces’, in Gleixner, U. and Gray, M. W., Gender in Transition: Discourse and Practice in German-speaking Europe, 1750–1830. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
Robinson, M. R. (2018), Redeeming Relationship, Relationships that Redeem. Free Sociability and the Completion of Humanity in the Thought of Friedrich Schleiermacher. Tübingen: Mohr Siebeck.CrossRefGoogle Scholar
Said, E. (2004), ‘The Return to Philology’, in Said, E., Humanism and Democratic Criticism. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Schleiermacher, F. (1995), ‘Über das Gesellige in der Religion oder über Kirche und Priesterthum’, in Meckenstock, G. (ed.), Über die Religion (2.-) 4. Auflage. Monologen (2.-) 4. Auflage. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Schmidt, S. (2014), ‘Zum Denkmodell der Wechselwirkung als Dialektik von Grenzauflösung und Grenzziehung. Freie Geselligkeit bei Friedrich Schleiermacher mit Blick auf Friedrich Schillers Briefe zur ästhetischen Erziehung des Menschen’, in Frischmann, B. (ed.), Grenzziehung und Grenzüberwindung. Philosophische und interdisziplinäre Zugänge. Erlangen: Wehrhahn.Google Scholar
Schulte, C. (2017), ‘Die Töchter der Haskala – Die jüdischen Salonièren aus der Perspektive der jüdischen Aufklärung’, in Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. (eds.), Die Kommunikations-, Wissens- und Handlungsräume der Henriette Herz (1764–1847). Göttingen: V&R Unipress.Google Scholar
Stamm, U. (2012), ‘Fanny Lewald: Autorschaft im Zeichen der Vernunft’, Zeitschrift für Germanistik 22:1: 129–41.CrossRefGoogle Scholar
Steinhauer, M. (1937), Fanny Lewald, die deutsche George Sand: Ein Kapitel aus der Geschichte des Frauenromans im 19. Jahrhundert. Berlin: K&R Hoffmann.Google Scholar
Strube, R. (ed.) (1991), Sie sassen und tranken am Teetisch. Anfänge und Blütezeit der Berliner Salons 1789–1871. München: Piper.Google Scholar
Tebben, K. (1997), Literarische Intimität: Subjektkonstitution und Erzählstruktur in autobiographischen Texten von Frauen. Tübingen: Francke.Google Scholar
Turner, J. (2014), Philology: The Forgotten Origins of the Modern Humanities. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Wagner, U. (forthcoming), ‘Fanny Lewald (1811–1889)’, in Gjesdal, K. and Nassar, D. (eds.), The Oxford Handbook of Nineteenth-Century Women Philosophers in the German Tradition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Ward, M. E. (2006), Fanny Lewald: Between Rebellion and Renunciation. New York: Peter Lang.Google Scholar
Weckel, U. (2000), ‘A Lost Paradise of a Female Culture? Some Critical Questions Regarding the Scholarship on Late Eighteenth- and Early Nineteenth-century German Salons’, German History 18:3: 310–36.CrossRefGoogle Scholar
Weissberg, L. (2017), ‘Lehrjahre des Gefühls—Wilhelm von Humboldt befreundet sich mit Henriette Herz’, in Lund, H. L., Schneider, U. and Wels, U. (eds.), Die Kommunikations-, Wissens- und Handlungsräume der Henriette Herz (1764–1847). Göttingen: V&R Unipress.Google Scholar
Wiesel, P. (1982), Briefwechsel. 1808—1832. Rahel Varnhagen. Im Anhang Briefe von und an Prinz Louis Ferdinand von Preußen und August von Varnhagen sowie ein einleitender Text von Ludmilla Assing und Essays von Elisabeth Lenk und Eva-Maria Thimme. Berlin: Edition Sirene.Google Scholar
Wilhelmy-Dollinger, P. (2000), Die Berliner Salons. Mit historisch-literarischen Spaziergängen. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar