¹ For a historical perspective on homosexuality see Dover, , Greek homosexuality (1989) and Müller, Aber in meinem Herzen sprach eine Stimme so laut. Homosexuelle Autobiographien und medizinische Pathosgraphien im 19. Jahrhundert (1991).Google Scholar

2 See e.g. Arts. 108 ff. of the Iranian Islamic Penal Law Against Homosexuals (1991), available at http://www.irvl.net/homosexuality.htm; but see Saifee, Seema, Penumbras, Privacy, and the Death of Morals-Based Legislation: Comparing U.S. Constitutional Law with the Inherent Right of Privacy in Islamic Jurisprudence, 27 Fordham Int'l L. J. 370 (2003).Google Scholar

³ For non-legal German perspectives on homosexuality see Giese, , Der homosexuelle Mann in der Welt (1958); Hohmann, Homosexualität und Subkultur (1976); Klimmer, Die Homosexualität als biologisch-soziologische Zeitfrage (1965); Hutter, Die gesellschaftliche Kontrolle des homosexuellen Begehrens (1992); Köllner, Homosexualität als anthropologische Herausforderung: Konzeption einer homosexuellen Anthropologie (2001).Google Scholar

⁴ For Germany see Hanack, , Brennpunkte einer Reform des Sexualstrafrecht, in: Giese, 37 (1968).Google Scholar

⁵ Sommer, Die Strafbarkeit der Homosexualität von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus, 31(1998), with further reference.Google Scholar

⁶ For the view of the Catholic Church on homosexuality and its penalization see Böckle, , Sittengesetz und Strafgesetz aus katholischer Sicht, in 43 Beiträge zur Sexualforschung 5 (Bürger-Prinz, and Giese, , eds.1968); Ellison, Same-sex marriage?: a Christian ethical analysis (2004); Laun, Homosexualität aus katholischer Sicht (2001). See also Hartlieb, , Kann denn Liebe Sünde sein? Zur sexuellen Obsession christlicher Sündenlehre, Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften in Sozialethischer Perspektive: Beiträge zur rechtlichen Regelung pluraler Lebensformen 99 (Keil, and Haspel, , eds., 2000).Google Scholar

⁷ Sommer, Die Strafbarkeit der Homosexualität von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus 31 (1998).Google Scholar

⁸ Sommer, Die Strafbarkeit der Homosexualität von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus 31 (1998).Google Scholar

⁹ Art. 186 et seq. Strafgesetzbuch des Königreich Bayern of 1813 (Criminal Code of the Kingdom of Bavaria), cited after Sommer, Die Strafbarkeit der Homosexualität von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus 32 (1998).Google Scholar

¹⁰ Sommer, Die Strafbarkeit der Homosexualität von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus 35 (1998). See also Sievert, , Das abnormale Bestrafen 14 (1984). See further about this era Löwenfeld, Homosexualität und Strafgesetz. Nach einem in der kriminalistischen Sektion des akademischjuristischen Vereins zu München am 17. Dezember 1907 gehaltenen Vortrage (1908); Michaelis, Die Homosexualität in Sitte und Recht (1907) and Müller, Aber in meinem Herzen sprach eine Stimme so laut. Homosexuelle Autobiographien und medizinische Pathosgraphien im 19. Jahrhundert (1991).Google Scholar

¹¹ Hirschfeld, Die Homosexualität des Mannes und des Weibes (1914). See also Karsch-Haack, , Das gleichgeschlechtliche Leben der Naturvölker (1911).Google Scholar

¹² See Sievert, , Das abnormale Bestrafen 24 (1984).Google Scholar

¹³ Gustav Radbruchs Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches [1922], Tübingen 1952. See Sievert, , Das abnormale Bestrafen 52 (1984). See also des Amtlichen Entwurfs eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches “Unzucht zwischen Männern“. Paragraph 267, (Magnus Hirschfeld, ed.). Eine Denkschrift, gerichtet an das Reichsjustizministerium von 1925, 1925, available at http://www.schwulencity.de/Sexus_Paragraph_267.html (last visited April 29, 2005).Google Scholar

¹⁴ See in this context Homosexualität in der NS-Zeit: Dokumente einer Diskriminierung und Verfolgung (Grau ed., 1993) and Mann and Tucholski, Homosexualität und Faschismus (1981).Google Scholar

¹⁵ Klare, Homosexualität und Strafrecht 11 (1937).Google Scholar

¹⁶ See Deutsche Bundesregierung, Begründung zum Entwurf E-1962 am 04. Oktober 1962, in dem eine Reform des § 175 StGB nicht vorgesehen ist, in: 100 Jahre schwul. Eine Revue (Kraushaar ed.) 118 (1997).Google Scholar

¹⁷ Bundesverfassungsgericht, decision of May 10, 1957, BVerfGE 6, 389, also at Neue Juristische Wochenschrift 865 (1957), also at <http://www.oefre.unibe.ch/law/dfr/bv006389.html> (last visited November 16, 2004). See also Biederich, , Gutachten zur Frage der Vereinbarkeit der §§ 175, 175a StGB mit Art. 1, 2 Abs. 1-3 und 25 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. Für eine beim Verfassungsgericht abhängige Verfassungsbeschwerde (1952).+(last+visited+November+16,+2004).+See+also+Biederich,+,+Gutachten+zur+Frage+der+Vereinbarkeit+der+§§+175,+175a+StGB+mit+Art.+1,+2+Abs.+1-3+und+25+des+Grundgesetzes+für+die+Bundesrepublik+Deutschland.+Für+eine+beim+Verfassungsgericht+abhängige+Verfassungsbeschwerde+(1952).>Google Scholar

¹⁸ E.g. at the beginning of section III.1.b the court states that homosexual conduct “clearly” violates the moral code. To underlay this allegation the court cites the legislative history of the Criminal Code of the North German Federation (Norddeutscher Bund) of 1869 as well as the legislative history from 1925. It does not make any effort to assess if the moral sense of the public has changed during the following three decades. It simply rejects anything that was put forth to show that moral understanding has changed, by declaring that anything else is not convincing and does not change what the court has found.Google Scholar

¹⁹ E.g. in section II.2.b. it finds that the principle of equality between man and woman does not apply to the legislative distinction between female and male homosexuality. In the following the court gives examples for differences between men and women (e.g.: “The physical growth of male and female genitals already indicate their forging and demanding function for men as opposed to a rather accepting and devoted function for women“ – “Schon die körperliche Bildung der Geschlechtsorgane weist für den Mann auf eine mehr drängende und fordernde, für die Frau auf eine mehr hinnehmende und zur Hingabe bereite Funktion hin.“), but does not show how those differences relate to the criminalization of male homosexuality alone.Google Scholar

²⁰ E.g. at the end of section III.1.b. the court explains that even as far as homosexual conduct between adults is concerned, the protection of minors plays an evident role, since the decriminalization of homosexuality would lead to an increase of homosexual activities among adults in general which would lead to a higher risk of younger men being seduced. So, – the court states – there is no total lack of public interest that would lead to the conclusion that the legislator goes beyond its constitutional boundaries by upholding § 175 StGB. The court hereby overlooks that this reasoning goes the wrong way around and for that reason violates the principle of proportionality. In order to determine that a certain behavior must be considered a crime the interest at risk on the one side must be proportional to the loss of freedom on the other side. It is not sufficient to assess “some” public interest in order to criminalize a certain behavior.Google Scholar

²¹ Throughout the decades, much more decisive than the actual language of the Criminal Code was the question of how strictly or leniently it was interpreted, applied, and enforced.Google Scholar

²² Kowalski, Homosexualität in der DDR: ein historischer Abriß 35 (1987).Google Scholar

²³ Dudgeon v. United Kingdom, 45 Eur. Ct. H. R. 52 (1981), http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=2511054&skin=hudoc-en&action=request (last visited April 29, 2005).Google Scholar

²⁴ For further reference see Bowers v. Hardwick (Fn. 25) at 192.Google Scholar

²⁵ See Apasu-Gbotsu, , Survey on the Constitutional Right to Privacy in the context of Homosexual Activity, 40 U. Miami L. Rev., 521 at 525 (1986). Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Kentucky, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Virginia.Google Scholar

²⁶ 478 U.S. 186; 106 S. Ct. 2841; 92 L. Ed. 2d 140.; see also Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557Google Scholar

²⁷ Bowers v. Hardwick (see Fn. 26), at 195/196.Google Scholar

²⁸ Bowers v. Hardwick (see Fn. 26), at 194/195.Google Scholar

²⁹ Supreme Court of Kentucky, 842 S.W.2d 487.Google Scholar

³⁰ Tennessee Court of Appeals, 926 S.W.2d 250.Google Scholar

³¹ Campbell v. Don Sundquist (see Fn. 30), at 266.Google Scholar

³² 123 S. Ct. 2472; 156 L. Ed. 2d 508 (2003).Google Scholar

³³ Lawrence v. Texas (see Fn. 32), at 2478.Google Scholar

³⁴ Lawrence v. Texas (see Fn. 32), at 2478.Google Scholar

³⁵ For views of the German Protestant and Catholic churches on the recognition of same-sex couples see Heinz, , Zu gesetzlichen Regelungen gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften, Forschungsbericht über die Haltung der katholischen Kirche, in: Die Rechtsstellung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften 277 (Basedow/Hopt/Kötz/Dopffel,eds. 2000) Keil, Zur rechtlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften aus der Perspektive evangelischer Theologie und Kirche in Europa, ibid, 309.Google Scholar

³⁶ Lawrence v. Texas (see Fn. 32), at 2480.Google Scholar

³⁷ This was actually already held in Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U.S. 833, at 850; 120 L.Ed. 2d 674; 112 S. Ct. 2791 (1992).Google Scholar

³⁸ Till Bastian, Homosexuelle im Dritten Reich (2000).Google Scholar

³⁹ Supra (note 15).Google Scholar

⁴⁰ For an even more elaborated list see Puls, Familienrechtliche Aspekte der Gleichstellung homosexueller Partnerschaften, in: Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften in Sozialethischer Perspektive: Beiträge zur rechtlichen Regelung pluraler Lebensformen 28, 36 (Keil, & Haspel, , eds., 2000).Google Scholar

⁴¹ See Maxwell, , Opening Civil Marriage to Same-Gender Couples: A Netherlands-United States Comparison, vol. 4.3 Electronic Journal of Comparative Law, (November 2000), at <http://www.ejcl.org/43/art43-1.html> (last visited: November 16, 2004).+(last+visited:+November+16,+2004).>Google Scholar

⁴² See as to registered partnership in the Netherlands Heida, Gids geregistreerd partnerschap (2000).Google Scholar

⁴³ Cited after Merin, Equality for same-sex couples: the legal recognition of gay partnerships in Europe and the United States 124 (2002).Google Scholar

⁴⁴ Wet tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht en tot wijziging van een aantal bepalingen van het Burgerlijk Wetboek of February 28, 2003 Belgium official gazette (Belgische Staatsblad) over <http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm> (last visited November 16, 2004).+(last+visited+November+16,+2004).>Google Scholar

⁴⁵ For further reference see Grossman, , The Canadian Supreme Court's Same-Sex Marriage Decision at http://writ.news.findlaw.com/grossman/20041214.html (last visited April 29, 2005) and Merin, Equality for Same-Sex Couples – The Legal Recognition of Gay Partnerships in Europe and the United States 160 (2002).Google Scholar

⁴⁶ Title 5a (art. 80a-80e) Dutch Civil Code (Burgerlijk Wetboek), introduced by Wet tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met opneming daarin van bepalingen voor geregistreerd partnerschap, Staatsblad 324 (1997).Google Scholar

⁴⁷ Titre V^bis (art. 1475-1479) Belgian Code civil, introduced by Loi sur la cohabitation légale of November 23, 1998. See Becker, , Das Gesetz über die gesetzliche Lebensgemeinschaft in Belgien, Mitteilungen der Rheinischen Notar-Kammer, 155 (2000); Senaeve, Geregistreerd partnerschap: pleidooi voor de institutionalisering van de homoseksuele tweerelatie (1998).Google Scholar

⁴⁸ See also for a general overview Boswell, Same-sex unions in premodern Europe (1994) and Calò, Le convivenze registrate in Europa: verso un secondo regime patrimoniale della famiglia (2000); Legal recognition of same-sex couples in Europe (Boele-Woelki, & Fuchs, Angelika, eds., 2003). For the legislative draft in Luxembourg see Projet de loi relative aux effet légaux de certains partenariats, dossier parlementaire No. 4946 of May 23, 2002.Google Scholar

⁴⁹ The Danish Registered Partnership Act (Lov om registered partnerskab No. 372) of June 7, 1989 was the first of its kind worldwide. See Merin, , Equality for same-sex couples: the legal recognition of gay partnerships in Europe and the United States 61 (2002); Scherpe, Zehn Jahre registrierte Partnerschaft in Dänemark, DEuFamR 32 (2000).Google Scholar

⁵⁰ Laki rekisteröidystä parisuhteesta No. 950/2001 of November 9, 2001. See Merin, , Equality for same-sex couples: the legal recognition of gay partnerships in Europe and the United States 107 (2002).Google Scholar

⁵¹ Titre XII (art. 515-1 till art. 515-8) French Code civil, introduced by Loi No. 99-944 sur le pacte civil de solidarité of November 15, 1999. See Boutin, , Le « marriage » des homosexuels?: CUCS, PIC, PACS et autres projets legislatifs (1998) and Fernandez, Le loup et le chien: un nouveau contrat SOCIAl (1999).Google Scholar

⁵² Barne- og familiedepartementet, The Norwegian Act on Registered Partnerships for Homosexual Couples (1993); L⊘drup, Registered Partnerships in Norway, in: The International Survey of Family Law 1994, 387 (Bainham ed., 1996).; Merin, Equality for same-sex couples: the legal recognition of gay partnerships in Europe and the United States 80 (2002).Google Scholar

⁵³ See for further reference Dethloff, Registrierte Partnerschaften in Europa, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 59, 61/62 (2004).Google Scholar

⁵⁴ Merin, Equality for same-sex couples: the legal recognition of gay partnerships in Europe and the United States 94 (2002).Google Scholar

⁵⁵ See Federal Act on registered partnerships of same-sex couples (Bundesgesetzes über die registrierte Partnerschaft gleichgeschlechtlicher Paare) at <http://www.ofj.admin.ch/themen/glgpaare/bot-d.pdf> (last visited November 16, 2004).+(last+visited+November+16,+2004).>Google Scholar

⁵⁶ Bundesverfassungsgericht, decision of February 28, 1980, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) 53 at 245.Google Scholar

⁵⁷ Pauly, Sperrwirkung des verfassungsrechtlichen Ehebegriffs, Neue Juristische Wochenschrift 1955 (1997).Google Scholar

⁵⁸ Bundesverfassungsgericht, decision of April 3, 1990, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) 82, 15.Google Scholar

⁵⁹ Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften: Lebenspartnerschaften (LPartDisBG), BGBl. 2001 I 266. As to the amendments and cancelled provision compared to the initial bill see BT-Drucks. 14/3751 and BT-Drucks 14/4545. In the English language see Levitt, , New Legislation in Germany Concerning Same-Sex Unions, 7 ILSAJICL 469 (2001).Google Scholar

⁶⁰ Gesetz über Eingetragene Lebenspartnerschaft (Lebenspartnerschaftgesetz – LPartG).Google Scholar

⁶¹ For more information see Dethloff, , Die Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein neues familienrechtliches Institut, Neue Juristische Wochenschrift 2598, at 2600 et seq. (2001).Google Scholar

⁶² See Bundesverfassungsgericht, decision of July 17, 2002, Neue Juristische Wochenschrift 2543 (2002). For a discussion of this decision see Braun, , Das Lebenspartnerschaftsgesetz auf dem Prüfstand – BVerfG, NJW 2002, 2543, Neue Juristische Wochenschrift 21 (2003). As to the delayed enactment of implementing laws in Bavaria see Bundesverfassungsgericht, Neue Juristische Wochenschrift 3323 (2001).Google Scholar

⁶³ Bundesverfassungsgericht, decision of July 18, 2001, Neue Juristische Wochenschrift 2457 (2001).Google Scholar

⁶⁴ BT-Drucks. 15/3445. See Dethloff, , Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare, Zeitschrift für Rechtspolitik 195 (2004).Google Scholar

⁶⁵ See as to the new law Wellenhofer, Das neue Recht für eingetragene Lebenspartnerschaften, Neue Juristische Wochenschrift 705 (2005).Google Scholar

⁶⁶ 440 Mass. 309, 798 N.E.2d 941.Google Scholar

⁶⁷ 170 Vt. 194; 744 A.2d 864 (1999), available at <http://www.sec.state.vt.us/otherprg/civilunions/civilunionlaw.html> (last visited May 25, 2005).+(last+visited+May+25,+2005).>Google Scholar

⁶⁸ See Strasser, , On same-sex marriage, civil union, and the rule of law: constitutional interpretation at the crossroads 1 (2000).Google Scholar

⁶⁹ Strasser, On same-sex marriage, civil union, and the rule of law: constitutional interpretation at the crossroads 2 (2000).Google Scholar

⁷⁰ 74 Haw. 530; 852 P.2d 44 (1993).Google Scholar

⁷¹ See at http://www.courts.state.ny.us/reporter/3dseries/2005/2005_25057.htm (last visited April 29, 2005).Google Scholar

⁷² An Act Concerning Civil Unions, available at <http://www.cga.ct.gov/2005/fc/2005SB-00963-R000379-FC.htm> (last visited May 25, 2005). The statute will be effective October 1, 2005. For a general overview of developments in the US one year after Goodridge see Grossman, Joanna, The One-Year Anniversary of Same-Sex Marriage in the United States, <http://writ.news.findlaw.com/grossman/20050517.html> (last visited May 25, 2005).+(last+visited+May+25,+2005).+The+statute+will+be+effective+October+1,+2005.+For+a+general+overview+of+developments+in+the+US+one+year+after+Goodridge+see+Grossman,+Joanna,+The+One-Year+Anniversary+of+Same-Sex+Marriage+in+the+United+States,++(last+visited+May+25,+2005).>Google Scholar

⁷³ 28 U.S.C. § 1738C.Google Scholar

⁷⁴ 108th Congress, 2d Session, H.J. RES. 106.Google Scholar

⁷⁵ So did Dethloff, Die Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein neues familienrechtliches Institut, Neue Juristische Wochenschrift 2598, at 2602 (2001).Google Scholar

⁷⁶ Compare Cooper, Gay and Lesbian Families in the 21st Century, 42 Fam. Ct. Rev. 178, at 184 et seq. (2004); Sielert, Zwei-Väter- und Zwei-Mütter-Familien: Sorgerecht, Adoption, und artifizielle Insemination bei gleichgeschlechtlichen Elternteilen, in: 51 Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften in Sozialethischer Perspektive: Beiträge zur rechtlichen Regelung pluraler Lebensformen (Keil, & Haspel, , eds., 2000). For further reference see also Dethloff, , Die Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein neues familienrechtliches Institut, Neue Juristische Wochenschrift 2598, at 2602/2603 (2001).Google Scholar

⁷⁷ Sielert, Zwei-Väter- und Zwei-Mütter-Familien: Sorgerecht, Adoption, und artifizielle Insemination bei gleichgeschlechtlichen Elternteilen, in: 45 Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften in Sozialethischer Perspektive: Beiträge zur rechtlichen Regelung pluraler Lebensformen (Keil, & Haspel, , eds., 2000). For a more recent overview of psychological research with essentially the same result see author Patterson, Charlotte J., Lesbian, and Parenting, Gay (1995), available at http://www.apa.org/pi/parent.html (last visited May 25, 2005).Google Scholar

⁷⁸ R.A. Basile, Lesbian Mothers I, 2 Women's Rights Law Reporter (2, 18; cf. Sielert, Zwei-Väter- und Zwei-Mütter-Familien: Sorgerecht, Adoption, und artifizielle Insemination bei gleichgeschlechtlichen Elternteilen, in: 45 Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften in Sozialethischer Perspektive: Beiträge zur rechtlichen Regelung pluraler Lebensformen (Keil, & Haspel, , eds., 2000).Google Scholar

⁷⁹ Criticized by Dethloff, , Die Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein neues familienrechtliches Institut, Neue Juristische Wochenschrift 2602 (2001).Google Scholar

⁸⁰ Dethloff, Die Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein neues familienrechtliches Institut, Neue Juristische Wochenschrift 2602 (2001).Google Scholar

⁸¹ See Dethloff, , Die Eingetragene Lebenspartnerschaft – Ein neues familienrechtliches Institut, Neue Juristische Wochenschrift 2602 (2001).Google Scholar

⁸² See Cooper, , Gay and Lesbian Families in the 21st Century, 42 Fam. Ct. Rev. 178 (2004) with reference to Fla. Stat. ch. 63.042 (2002).Google Scholar

⁸³ 157 F. Supp. 2d 1372 (S.D. Fla. 2001).Google Scholar

⁸⁴ See Cooper, , Gay and Lesbian Families in the 21st Century, 42 Fam. Ct. Rev. 178, at 182 (2004).Google Scholar

⁸⁵ 86 N.Y.2d 651 (1995).Google Scholar

⁸⁶ In re: Matter of Adoption of Two Children by H.N.R., 666 A.2d 535 (N.J. Super. Ct. App. Div. 1995).Google Scholar

⁸⁷ BVerfGE 10, 59 (at 66); 49, 286 (at 300); 53, 224 (at 245); 62, 323 (at 330).Google Scholar

⁸⁸ Pauly, Sperrwirkung des verfassungsrechtlichen Ehebegriffs, Neue Juristische Wochenschrift 1955 (1997).Google Scholar

⁸⁹ Bundesverfassungsgericht, decision of October 4, 1993, Neue Juristische Wochenschrift 3058 (1993).Google Scholar

⁹⁰ Hark, Vor dem Gesetz, in: Bubeck 60 (2000).Google Scholar

⁹¹ Goodridge (see Fn. 66).Google Scholar

⁹² As to the demographic situation and the role of art. 6 GG in this light see Di Fabio, , Der Schutz von Ehe und Familie: Verfassungsentscheidung für eine vitale Gesellschaft, Neue Juristische Wochenschrift 993 (2003).Google Scholar

⁹³ Perez v. Sharp, 32 Cal.2d 711 (1949).Google Scholar

⁹⁴ Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1967).Google Scholar

⁹⁵ Goodridge (see Fn. 66).Google Scholar

⁹⁶ See supra (Fn. 58).Google Scholar

⁹⁷ Beck, Die verfassungsrechtliche Begründung der Eingetragenen Lebenspartnerschaften, Neue Juristische Wochenschrift 1894 (2001).Google Scholar

⁹⁸ See <http://www.cnn.com/2003/LAW/11/18/samesex.marriage.ruling/index.html> (last visited November 16, 2004).+(last+visited+November+16,+2004).>Google Scholar

⁹⁹ Similar Zuck, Die schwule Braut, Neue Juristische Wochenschrift 176 (1995).Google Scholar

¹⁰⁰ Pauly, Sperrwirkung des verfassungsrechtlichen Ehebegriffs, Neue Juristische Wochenschrift 1955 (1997).Google Scholar

¹⁰¹ Lawrence v. Texas, supra n. 32, 578 (J. Kennedy), 585–6 (J. O'Connor), but see ibid. 604-5 (J. Scalia, diss.).Google Scholar

¹⁰² See <http://www.cnn.com/2003/LAW/11/18/samesex.marriage.ruling/index.html> (last visited November 16, 2004).+(last+visited+November+16,+2004).>Google Scholar