Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T14:24:43.977Z Has data issue: false hasContentIssue false

Impact de l’état de stress post-traumatisme sur le discours, via une approche psycholinguistique

Published online by Cambridge University Press:  16 April 2020

M. Gindt
Affiliation:
Laboratoire Bases, Corpus, Langage, UMR 732006300Nice, France
D. Mayaffre
Affiliation:
Laboratoire Bases, Corpus, Langage, UMR 732006300Nice, France
R. Garcia
Affiliation:
Institut de neurosciences de la Timone, UMR 728913000Marseille, France
L. Chanquoy
Affiliation:
Laboratoire Bases, Corpus, Langage, UMR 732006300Nice, France

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

L’état de stress post-traumatisme est une pathologie fréquente, touchant entre 4 à 10 % des individus ayant vécu un événement potentiellement traumatique [1]. Les symptômes, en particulier les conduites d’évitement, ainsi que la comorbidité peuvent rendre difficile le diagnostic d’ESPT [2]. Le but de cette étude est donc de tester l’implication des symptômes ESPT sur le discours des individus ayant vécu un événement potentiellement traumatique, via l’utilisation de méthodes psychologiques et linguistiques. Les participants devaient remplir un auto-questionnaire : la Post-Traumatic Stress Disorder Diagnosis Scale [4]. Cette échelle est divisée en 4 parties : l’identification des événements traumatiques vécus, la description écrite de l’événement le plus traumatisant, l’évaluation des symptômes et celle de l’impact sur le fonctionnement général. 157 étudiants de l’Université Nice Sophia Antipolis ont participé à cette expérience. La passation était individuelle et durait 20 minutes. L’échantillon final a été divisé en deux groupes : celui avec exposition traumatique sans symptôme et celui avec exposition traumatique et symptômes ESPT. Les analyses effectuées ont montré que le groupe présentant des symptômes se caractérisait par des discours plus longs que le groupe sans symptôme. Via l’utilisation d’un logiciel de logométrie (Hyperbase [3]), des différences plus fines ont également été mises en évidence. Le discours des personnes avec symptômes ESPT se décline au présent, avec une utilisation majoritaire de la première personne du singulier et une diminution significative des indicateurs causaux et spatiaux. Cette étude présente des patterns de discours différents en fonction de la présence ou de l’absence de symptômes ESPT. L’implication clinique de ces résultats sera discutée.

Type
Posters
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2013

References

Références

Alonso, J.Angermeyer, M.Bernert, S.Bruffaerts, R.Brugha, T.Bryson, H., et al.12-Month comorbidity patterns and associated factors in Europe: results from the European Study of the Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) project. Acta Psychiatrica Scandinavica 2004; 109 (28): 3710.1111/j.1600-0047.2004.00325.xCrossRefGoogle Scholar
Brillon, P.Comment aider les victimes souffrant de stress post-traumatique. Édition Québecor, 2007Google Scholar
Brunet E. Nouveau traitement des co-occurrences dans Hyperbase. Corpus 2012;11.Google Scholar
Foa, E.Cashman, L.Jaycox, L.Perry, K.The validation of a self-report measure of posttraumatic stress disorder: the Posttraumatic Diagnostic Scale. Psychol Assessment 1997; 9 (4): 445451[doi:10.1037/1040-3590.9.4.445]CrossRefGoogle Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.