Hostname: page-component-586b7cd67f-vdxz6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T07:15:54.467Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Infra red and electron spin resonance studies of clays representative of the sedimentary evolution of the Basin of Autun

Published online by Cambridge University Press:  09 July 2018

F. Elsass  and
D. Olivier
F. Elsass
Affiliation:
Laboratoire de Chimie des Solides, ER 133 CNRS, Université P. et Marie Curie, 4 Place Jussieu, 75230 Cedex 05 Paris, France
D. Olivier
Affiliation:
Laboratoire de Chimie des Solides, ER 133 CNRS, Université P. et Marie Curie, 4 Place Jussieu, 75230 Cedex 05 Paris, France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Three samples have been selected to represent the sedimentary variations of the Basin of Autun. IR and ESR techniques have been used to study the sheet composition of the different kinds of clays. The kaolinites are fire clays with two different degrees of crystallinity. The illites have a muscovite origin and belong to the 1 M polytype with mainly tetrahedral Al3+ and Fe3+ substitutions but also with some octahedral Fe3+ substitutions. The dioctahedral phyllosilicates contain mostly divalent and trivalent octahedral substitutions.

Résumé

Résumé

Trois échantillons ont été choisis pour représenter les variations sédimentaires dans le Bassin d'Autun. Les techniques IR et ESR ont été utilisées pour étudier la composition du feuillet des différents types d'argiles. Les kaolinites sont des fire clays presentant deux différents degrés de cristallinité. Les illite sont issues des muscovites et appartiennent au polytype 1 M, caractérisé surtout par des substitutions Al3+ et Fe3+ tétraédriques, mais aussi par des substitutions Fe3+ octaédriques. Les phyllites dioctaédriques présentent surtout des substitutions octaédriques di- et trivalentes.

Kurzreferat

Kurzreferat

Drei Tonproben wurden ausgewählt, um den unterschiedlichen sedimentären Bereich im Bassin d'Autun zu representieren. Zur Untersuchung der verschiedenen Tone auf ihren Mineralgehalt wurden die IR und die ESR-Methoden angewendet. Die Kaolingruppe ist durch Fire-clay Minerale mit unterschiedlichen Kristallinitätsgrad vertreten. Die Illite stammen von Muskovit und gehören zum 1M Polytyp und sind vor allem durch Substitution von tetraedrischem Al3+ u. Fe3+ aber auch durch oktaedrische Fe3+-Substitution charakterisiert. Die dioktaedrischen Phyllosilikate weisen vor allem zwei- und dreiwertige oktaedrische Substitutionen auf.

Resumen

Resumen

Se han seleccionado tres muestras para representar las variaciones sedimentarias en la cuenca de Autun. Se han empleado las técnicas IR y ESR para estudiar la composición laminar de las distintas clases de arcillas. Las caolinitas son arcillas refractarias con distintos grados de cristalinidad. Las ilitas tienen un origen muscovita y pertenecen al politipo 1 M, con sustituciones Al3+ y Fe3+ principalmente tetraédricas, pero también con algunas sustituciones de Fe3+ octaédricas. Las filitas dioctaédricas contienen mayormente sustituciones octaédricas bivalentes y trivalentes.

Type
Research Article
Information
Clay Minerals , Volume 13 , Issue 3 , September 1978 , pp. 299 - 308
Copyright
Copyright © The Mineralogical Society of Great Britain and Ireland 1978

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Brindley, G.W. & Poncelet, G.M. (1967) Am. Miner. 52, 1161.Google Scholar
Elsass, F., Olivier, D. & Trauth, N. (1978) Clay Miner, (to be published).Google Scholar
Farmer, V.C. (1974) The Infra-red Spectra of Minerals (Farmer, V. C., editor). Min. Soc. Monograph No. 4, p. 133.Google Scholar
Farmer, V.C. & Russell, J.D. (1964) Spectrochim. Acta 20, 1149.CrossRefGoogle Scholar
Farmer, V.C. & Russell, J.D. (1966) Spectrochim. Acta 22, 389.CrossRefGoogle Scholar
Ioffe, V.A. & Yanchevskaya, I.S. (1967) Opt. Spectr. 23, 265.Google Scholar
Jones, J.P.E., Angel, B.R. & Hall, P.L. (1974) Clay Miner. 10, 257.CrossRefGoogle Scholar
Marfumin, A.S. & Bershov, L.V. (1970) Kristal Min., Leningrad 86.Google Scholar
Meads, R.E. & Malden, P.J. (1975) Clay Miner. 9, 71.Google Scholar
Olivier, D., Vedrine, J.C. & Pezerat, H. (1975) Proc. Int. Clay Conf., Mexico City 231.Google Scholar
Olivier, D., Vedrine, J.C. & Pezerat, H. (1976) Bull. Grpefr. Argiles 27, 153.Google Scholar
Olivier, D., Vedrine, J.C. & Pezerat, H. (1977) J . Sol. Stat Chem. 20, 267.CrossRefGoogle Scholar
Oinuma, K. & Hayashi, H. (1965) Am. Miner. 50, 1213.Google Scholar
Rouxhet, P.G., Samudacheata, N., Jacobs, H. & Anton, O. (1977) Clay Miner. 12, 171.CrossRefGoogle Scholar
Thikhomirova, N.N. & Nikolaeva, I.V. (1973) J. Cat. 29, 500.CrossRefGoogle Scholar
van der Marel, H.W. & Krohmer, P. (1966) Contr. Min. Petr. 22, 73.CrossRefGoogle Scholar
Vedrine, J.C. (1973) J . Cat. 29, 120.CrossRefGoogle Scholar