Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T13:41:38.975Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'échelle de la France

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Bernard Lepetit
Bernard Lepetit*
Affiliation:
CRH-EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le 7 septembre 1789, Sieyès proposait à l'Assemblée nationale de nommer un comité pour préparer « un plan de municipalités et de provinces tel qu'on puisse espérer de ne pas voir le royaume se déchirer en une multitude de petits États sous forme républicaine; et qu'au contraire la France puisse former un seul tout, soumis uniformément, dans toutes ses parties, à une législation ou une administration commune». Ce plan, élaboré en trois semaines fut présenté le 29 septembre par Thouret à l'Assemblée nationale. On en connaît la teneur. La France devait être partagée, selon le modèle proposé quelques années plus tôt par le géographe Robert de Hesseln en 81 «carrés uniformes ». Le découpage devait s'effectuer en direction des frontières terrestres et maritimes à partir de Paris, et il était prévu que la capitale devrait former un département particulier.

Type
L'Espace du Politique (Trois Notes Critiques)
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 45 , Issue 2 , April 1990 , pp. 433 - 443
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

* A propos du livre de M.-V. Ozouf, La formation des départements. La représentation du territoire français à la fin du XVIIIe siècle, Paris, Éditions de l'EHESS, 1989, 363.

1. Archives Parlementaires, lre série, tome VIII, p. 597.

2. Hesseln, R. De, Nouvelle topographie ou description détaillée de la France divisée par carrés uniformes, Paris, 1780.Google Scholar

3. Pussy, Bureau De, Rapport sommaire de la nouvelle division du royaume, Paris, 8janvier 1790.Google Scholar

4. Dupont De Nemours, « Observations sur les principes qui doivent déterminer le nombre des districts et celui des tribunaux dans les départements», Archives Parlementaires, lre série, tome XI, p. 606.

5. M.-V. Ozouf-marignier, « De l'universalisme constituant aux intérêts locaux : le débat sur la formation des départements en France (1789-1790) », Annales ESC, 1986, p. 1193-1213 (citation p. 1193).

6. AN, DIV bis 5, 178.

7. M.-V. Ozouf-marignier, 1986, p. 1209.

8. En plus des travaux de M.V. Ozouf-Marignier, on pourra se reporter à Dawson, P., Provincial Magistrates and Revolutionary Politics in France, 1789-1795, Cambridge, Mass., 1972 Google Scholar et à T. Margadant, «Urban Crisis, Bourgeois Ambition and Revolutionary Ideology in Provincial France, 1789-1790 », Twenty-Eighth Annual Meeting ofthe Society for French Historical Studies, 1982 (en attendant la publication de son livre sur le même sujet).

9. Vovelle, M., La chute de la monarchie, 1787-1792, Paris, 1975.Google Scholar

10. Dagognet, F., Pour une théorie générale des formes, Paris, 1975, p. 83.Google Scholar

11. Godechot, J., Les institutions de la France sous la Révolution et l'Empire, Paris, 2e éd., 1968, p. 98.Google Scholar

12. BN, Le29 320, cité par Aulard, A., « Départements et régionalisme », Études et leçons sur la Révolution française, septième série, Paris, 1913, p. 49–83.Google Scholar

13. Cité par J. Godechot, 1968, p. 97.

14. AN DIV bis 1, 1, cité dans Espace français, vision et aménagement, XVIe-XIXe siècles, Paris, Archives nationales, 1987, Catalogue de l'exposition organisée à l'Hôtel de Rohan, p. 78.

15. Archives Parlementaires, lre série, tome XI, p. 119.

16. Mage, G., La division de la France en départements, Paris, 1924.Google Scholar

17. Espace français, op. cit., p. 78-79.

18. Cité par M.-V. Ozouf-marignier, p. 47.

19. M. Aulard, op. cit., p. 79.

20. Pour ce qui suit, on se reportera à Broc, N., La géographie des Philosophes. Géographes et voyageurs français au XVIIIe siècle, Paris, sd (1975).Google Scholar

21. J.A. De Piganiol De LA Force, Nouvelle description historique et géographique de la France, Paris, éd. 1718, tome I, Avertissement.

22. S. Béguillet et C. Courtépée, Description générale et particulière du duché de Bourgogne, 4 volumes, Dijon, 1774-1785.

23. R. Chartier, « Les deux France. Histoire d'une géographie », Cahiers d'Histoire, 1978, p. 393-415.

24. Dockes, P., L'espace dans la pensée économique du XVIe au XVIIIe siècle, Paris, Flammarion, 1969.Google Scholar

25. Lepetit, B., Les villes dans la France moderne (1740-1840), Paris, Albin Michel, 1988, chap. III.Google Scholar

26. Arbellot, G., Goubert, J.-P., Mallet, J., Palazot, Y., Atlas des généralités, subdélégations et élections en France à la veille de la Révolution de 1789, Paris, Éd. du CNRS, 1986.Google Scholar

27. Goody, J., La raison graphique, Paris, Éditions de Minuit, 1979.Google Scholar Foucault, M., Les mots et les choses, Paris, Gallimard, 1966.Google Scholar

28. B. Lepetit, « L'impensable réseau : les routes françaises avant les chemins de fer», dans Réseaux territoriaux, sous la direction de G. Dupuy, Caen, 1988, pp. 21-32.

29. G. Arbellot, « La grande mutation des routes de France au XVIIIe siècle », Annales ESC, 1973, p. 765-791.

30. Boutier, J., Dewerpe, A., Nordman, D., Un tour de France royal. Le voyage de Charles IX (1564-1566), Paris, Aubier-Montaigne, 1984.Google Scholar

31. Frémont, A., France, géographie d'une société, Paris, Flammarion, 1988, pp. 38–58.Google Scholar

32. B. Lepetit, 1988, chap. VII.