Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T12:20:29.206Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Monde Comme Représentation

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Roger Chartier
Roger Chartier*
Affiliation:
EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'éditorial du printemps 1988 des Annales appelle les historiens à une réflexion commune à partir d'un double constat. D'une part, il affirme l'existence d'une « crise générale des sciences sociales », repérable dans l'abandon des systèmes globaux d'interprétation, de ces « paradigmes dominants » qu'avaient été, un temps, le structuralisme ou le marxisme, comme dans le rejet proclamé des idéologies qui avaient porté leur succès (entendons l'adhésion à un modèle de transformation radicale, socialiste, des sociétés occidentales capitalistes et libérales). D'autre part, le texte n'applique pas à l'histoire l'intégralité d'un tel diagnostic puisqu'il conclut : « Le moment ne nous paraît pas venu d'une crise de l'histoire dont certains acceptent, trop commodément, l'hypothèse ».

Summary

Summary

This article first examines historians’ responses to the two challenges successively made to their discipline: that by the victorious social sciences in the 1960's, and that by a return to the political realm, based on the present (late 1980's) philosophy of the subject. After characterizing the changes in historical work (abandoning in its practice the project of a global history, the territorial definition of objects of research and the primacy of social classifications), this article puts forward three proposals, based on a particular field of research that crosses the study of texts, the history of the printed work, and the analysis of practices: (1) to place the notion of “representation ” at the center of a re-evaluation of the relationship between social structures and cultural practices, (2) to detect the most socially rooted gaps in the most formal apparati whether textual or material, and (3) to relate the production of works and the organization of practices to forms ofthe exercice of power.

Type
Research Article
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 44 , Issue 6 , December 1989 , pp. 1505 - 1520
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1977

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Les données concernant les transformations morphologiques (poids numérique, capital scolaire et capital social des enseignants) des disciplines universitaires pendant la décennie soixante ont été rassemblées par Bourdieu, P., Boltanski, L. et Maldidier, P., « La défense du corps », Information sur les Sciences sociales, X, 4, 1971, pp. 45–86.Google Scholar Elles constituent le socle statistique du livre de Bourdieu, P., Homo academicus, Paris, Les Éditions de Minuit, « Le sens commun », 1984, 302 p.Google Scholar

2. Pour une formulation cohérente et radicale de ces propositions, en forme de constat, voir Gauchet, M., « Changement de paradigme en sciences sociales ? », Le Débat, 50, mai-août 1988, pp. 165–170.Google Scholar

3. Chartier, R., « Science sociale et découpage régional. Note sur deux débats 1820-1920 », Actes de la Recherche en Sciences sociales, 35, novembre, 1980, pp. 27–36. 4.Google Scholar Grendi, E., « Micro-analisi e storia sociale », Quaderni Storici, 35, 1972, pp. 506–520.Google Scholar

5. Chartier, R., Lectures et lecteurs dans la France d'Ancien Régime, Paris, Éditions du Seuil, 1987, 369 p.Google Scholar et Boureau, A., Chartier, R., Ducreux, M.-É., Jouhaud, C., Saengeret, P. Velay-Vallantin, C., Les usages de l'imprimé XVe-XIXe siècles, Paris, Librairie Arthème Fayard, 1987, 446 p.Google Scholar

6. Ricoeur, P., Temps et récit, t. III, Le temps raconté, Paris, Éditions du Seuil, 1985, pp. 228–263.Google Scholar

7. Iser, W., L'acte de lecture. Théorie de l'effet esthétique, Bruxelles, Pierre Mardaga Éditeur, 1985 Google Scholar (tr. fr. de Der Akt des Lesens. Théorie àsthetischer Wirkung, Munich, Whilelm Fink, 1976).

8. Mckenzie, D. F., Bibliography and the Sociology of Texts : Panizzi Lectures, 1985, Londres, The British Library, 1986, p. 20.Google Scholar

9. A titre d'exemple, cf. Petrucci, A., La scrittura. Ideologia e rappresentazione, Turin, Einaudi, 1986.Google Scholar

10. Foucault, M., L'ordre du discours, Paris, Éditions Gallimard, pp. 45–47.Google Scholar

11. Ricoeur, P., Temps et récit, op. cit., t. III, p. 229.Google Scholar

12. Cette perspective doit beaucoup au travail de M. DE Certeau, en particulier à son livre L'invention du quotidien, I, Arts défaire, Paris, Union Générale d'Éditions, 10/18, 1980.

13. Ginzburg, C., Le fromage et les vers. L'univers d'un meunier du XVIe siècle, Paris, Flammarion, 1980 Google Scholar (tr. fr. de II formaggio e i vermi. Il cosmo di un mugnaio del'500, Turin, Giulio Einaudi Editore, 1976) ; Journal de ma vie. Jacques-Louis Ménétra, compagnon vitrier au 18e siècle, présenté par Daniel Roche, Paris, Éditions Montalba, 1982.

14. Fish, S., Is There a Text in This Class ? The Authority of Interpretive Communities, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1980, pp. 1–17.Google Scholar

15. Stoddard, R., « Morphology and the Book from an American Perspective », Printing History, 17, 1987, pp. 2–14.Google Scholar

16. Chartier, R., « Texts, Printing, Readings », The New Cultural History, édité avec une introduction de Lynn Hunt, Berkeley, University of California Press, 1989, pp. 154–175.Google Scholar

17. Jauss, H. R., Pour une esthétique de la réception, Paris, Éditions Gallimard, 1978, pp. 21–80 Google Scholar (tr. fr. de Literaturgeschichte als Provokation, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp Verlag, 1970, pp. 144-207).

18. Bourdieu, P., Choses dites, Paris, Les Éditions de Minuit, 1987, pp. 47–71.Google Scholar

19. E. Durkheim et M. Mauss, « De quelques formes primitives de classification. Contribution à l'étude des représentations collectives », Année sociologique, 1903, repris dans Mauss, M., Oeuvres, 2, Représentations collectives et diversité des civilisations, Paris, Les Éditions de Minuit, 1969, pp. 13–89 (citation p. 83).Google Scholar

20. M. Mauss, « Divisions et proportions de la sociologie », Année sociologique, 1927, repris dans Mauss, M., Oeuvres complètes, 3, Cohésion sociale et divisions de la sociologie, Paris, Les Éditions de Minuit, 1969, pp. 178–245 (citation p. 210).Google Scholar

21. A titre d'exemple, cf. Ginzburg, C., Les batailles nocturnes. Sorcellerie et rituels agraires en Frioul, XVIe-XVIIIe siècle, Lagrasse, Éditions Verdier, 1980 Google Scholar (tr. fr. de I Benandanti. Stregoneria e culti agrari tra Cinquecento e Seicento, Turin, Giulio Einaudi Editore, 1966 ).

22. A titre d'exemple, cf. Boltanski, L., Les cadres. La formation d'un groupe social, Paris, Les Éditions de Minuit, 1982.Google Scholar

23. Furetière, Dictionnaire universel, contenant généralement tous les mots français tant vieux que modernes et les termes des sciences et des arts, corrigé par M. Basnage de Bauval et revu par M. Brutel de la Rivière, La Haye, 1727, articles Représentation et Symbole (toutes les citations de ce paragraphe sont empruntées à ces deux entrées).

24. Giesey, R. E., Le roi ne meurt jamais. Les obsèques royales dans la France de la Renaissance, Paris, Éditions Flammarion, 1987, pp. 137–145,Google Scholar « Effigie, représentation et image » (tr. fr. de The Royal Funeral Ceremony in Renaissance France, Genève, Librairie Droz, 1960, pp. 85-91).

25. Arnauld, A. et Nicole, P., La logique ou l'art de penser, Paris, Presses Universitaires de France, 1965.Google Scholar Sur la théorie du signe à Port-Royal, voir l'étude fondamentale de Marin, L., La critique du discours. Étude sur la Logique de Port-Royal et les Pensées de Pascal, Paris, Les Éditions de Minuit, 1975.Google Scholar

26. A. Arnaud et P. Nicole, op. cit., Livre I, chapitre iv, pp. 52-54. Pour une discussion sur la définition du symbolique, voir la série d'articles publiés dans le Journal of Modem History à la suite de la parution du livre de Darnton, R., The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History, New York, Basic Books, 1984 Google Scholar (tr. fr. Le grand massacre des chats. Attitudes et croyances dans l'ancienne France, Paris, Éditions Robert Laffont, 1985) : Chartier, R., « Texts, Symbols and Frenchness », Journal of Modem History, 57, 1985, pp. 682–685,Google Scholar Darnton, R., « The Symbolic Elément in History », Journal of Modem History, 58, 1986, pp. 218–234,Google Scholar Lacapra, D., « Chartier, Darnton and the Great Symbol Massacre », Journal of Modem History, 60, 1988, pp. 95–112 Google Scholar et Fernandez, J., « Historians Tell Taies : of Cartesian Cats and Gallic Cockfights », Journal of Modem History, 60, 1988, pp. 113–127.Google Scholar

27. A. Arnaud et P. Nicole, op. cit., Livre II, chapitre xiv, pp. 156-160.

28. Pascal, Pensées, 104, dans OEuvres complètes, Paris, Éditions Gallimard, « Bibliothèque de la Pléiade », 1954, p. 1 118.

29. Bruyère, La, Les caractères, Paris, Garnier-Flammarion, « Du mérite personnel », 27, pp. 107–108.Google Scholar

30. Elias, N., La dynamique de l'Occident, Paris, Calmann-Lévy, 1975, « Esquisse d'une théorie de la civilisation », pp. 187–324 Google Scholar (tr. fr. de Uber den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen, Bern, Verlag Francke AG, 1969, et Francfortsur- le-Main, Suhrkamp, 1979, vol. II, « Entwurf zur einer Théorie der Zivilisation »).

31. Levine, L. W., Highbrow-Lowbrow. The Emergence of Cultural Hierarchy in America, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1988, pp. 11–81.Google Scholar

32. M. Foucault, L'ordre du discours, op. cit., p. 54.

33. Elias, N., La société de cour, Paris, Éditions Flammarion, 1985, pp. 108–110 Google Scholar (tr. fr. de Die hôfische Gesellschaft. Untersuchungen zur Soziologie des Kônigtums und der hôfischen Aristokratie mit einer Einleitung : Soziologie und Geschichtswissenschaft, Darmstadt-Neuwied, Luchterhand, 1969).

34. Koselleck, R., Le règne de la critique, Paris, Les Éditions de Minuit, 1979 Google Scholar (tr. fr. de Kritik undKrise : eine Studie zur Pathogenese der bùrgerlichen Welt, Fribourg, Verlag Karl Albert, 1959, et Francfort, Suhrkamp, 1976).