Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-12-01T01:21:03.713Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Archaische Bauglieder aus Kyzikos*

Published online by Cambridge University Press:  23 December 2013

Wolf Koenigs
Wolf Koenigs
Affiliation:
Deutsches Archäologisches Institut, Abteilung Istanbul
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Bereits F. W. Hasluck fand bei seinem survey über Kyzikos in den Jahren 1902–1906 drei archaische Kapitellfragmente, die zeigen, dass der Ort auch in diesem Bereich eigenständige Leistungen hervorgebracht hat, und deren Marmormaterial einen gewissen Reichtum der Stadt schon in früher Zeit im Vergleich etwa zu Larisa und Neandria zum Ausdruck brachte.

Die beiden leider verschollenen Fragmente eines kleinen ionischen Kapitells mit wenigen breiten, konvexen Volutengängen, ein fachem Rundstab und schalenförmigem Auge, gehörten wegen des geringen Echinusdurchmessers (36 cm.) wohl zu einer Votivsäule.

Type
Research Article
Information
Anatolian Studies , Volume 31 , December 1981 , pp. 121 - 128
Copyright
Copyright © The British Institute at Ankara 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Hasluck, F. W., Cyzicus (1910) mit Literaturverzeichnis pp. 310 sqqGoogle Scholar.

2 Hasluck, , BSA VIII (1901–1902) 196Google Scholar pl. 6,6. Alzinger, W., JOAI L (1972–1973) 184Google Scholar Abb. 14.

3 Mendel, G., Catalogue (1912) Nr. 285Google Scholar. Hasluck, op. cit. 195 sq. pl. 6,5. Alzinger, loc. cit.

4 Mendel, op. cit. Nr. 525 (frg.): Tuchelt, K., Die archaischen Skulpturen von Didyma, Istanbuler Forschungen 27 (1970), 126Google Scholar, Nr. 73a, p. 164. Archäologisches Museum, Istanbul, Inv. 2813: Tuchelt, op. cit. 129, Nr. 107. Laviosa, C., Annuario L–LI (1972–1973) 397 sq., 407 sqqGoogle Scholar.

5 Hasluck, , BSA. VIII (1901–1902) 196Google Scholar.

6 Milet I, IV (A. V. Gerkan, 1915) Tafel XIXGoogle Scholar.

7 Akurgal, E., Die Kunst Anatoliens (1961) p. 234 Abb. 200; pp. 237 sqqGoogle Scholar. Abb. 220. Tuchelt, op. cit. p. 127 Nr. 79. Langlotz, E., Studien zur nordostgriechischen Kunst (1975) 108, 117 sqGoogle Scholar.

8 Gruben, G., Münchener Jb. der Bildenden Kunst, 23 (1972), 24 sqqGoogle Scholar.

9 Karouzou, S., Archaeologisches Nationalmuseum (1969), 24 Nr. 1959Google Scholar. Hahland, W., JdI. 79 (1964), 194Google Scholar sq. Abb. 55.

10 Richter, G. M., The Archaic Gravestones of Attica (1961), 41Google Scholar Nr. 56, Fig. 142–3. Gruben, , AA 84 (1969), 32 Abb. 1Google Scholar.

11 Buschor, E., Ath. Mitt. 58 (1933), 36 sqGoogle Scholar.

12 Comstock, M. B., Vermeule, C. C., Sculpture in Stone (Museum of Fine Arts, Boston, 1976), 15 sq., Nr. 23Google Scholar.

13 Koenigs, W., Ist. Mitt. 30, 1980, 59 sqqGoogle Scholar.

14 Betancourt, P., The Aeolic Style in Architecture (1977), 58 sqqGoogle Scholar.

15 Akurgal, E., Ancient ruins and civilisations in Turkey (2. Ed. 1970) 120Google Scholar, Fig. 41. Herrn Prof. Dr. Ekrem Akurgal danke ich besonders dafür, dass er mir die Fragmente mit Blattverzierung am Ort selbst gezeigt hat.

16 Mendel, Catalogue Nr. 526. Akurgal, , Kunst Anatoliens, 240 sqGoogle Scholar. Abb. 210. Hiller, H., Ionische Grabreliefs, Ist. Mitt. Beiheft 12 (1975), 167Google Scholar sq. Nr. 0 23.

17 Hogarth, D. G., Excavations at Ephesus (British Museum, 1908), Pl. 7Google Scholar.

18 Koldewey, R., Neandria (1891), 29Google Scholar Abb. 59. Boehlau, J., Schefold, K., Larisa I (1940), 146 Taf. 25dGoogle Scholar.

19 Larisa I, Taf. 25 c.

20 Koldewey, op. cit., 21 Abb. 50.

21 Weickert, C., Das lesbische Kymation (1913), 38Google Scholar.

22 Akurgal, op. cit., 283, Abb. 252, p. 287.