Hostname: page-component-7bb8b95d7b-wpx69 Total loading time: 0 Render date: 2024-09-18T22:05:22.753Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les voies de passage vers la société industrielle en Grande-Bretagne et en France (1780-1914)

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Patrick O'Brien  and
Caglar Keyder
Patrick O'Brien
Affiliation:
St Antony's College, Oxford
Caglar Keyder
Affiliation:
Teknick Universitési, Ankara
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La comparaison qualitative des civilisations britannique et française est l'objet d'un débat presque aussi ancien que l'histoire de ces pays en tant que nations. Comme il advient pour les familles, les pays sont portés à évaluer leurs succès par rapport aux réalisations de leurs voisins, et durant des siècles, la proximité de l'Angleterre et de la France est à l'origine d'une rivalité qui s'est souvent manifestée par des conflits armés. Mais après Waterloo, la compétition entre les deux pays a pris une forme plus pacifique et s'est essentiellement exprimée en termes de croissance économique, d' efficacité, et de progrès technique.

Summary

Summary

This article treats the comparative development of French and British economies during the nineteenth century. The focus is on the production of material goods, and the productivities in industry and agriculture are the principal indices under consideration. Our findings indicate that despite the French lateness in adopting factory technology, industrial productivity did not lag behind British levels, due mainly to a specialisation in French industry in more skill-intensive, luxury products. In agriculture, however, there was a significant British lead which resulted from a higher land-labour ratio and the consequent importance of animal husbandry. A larger area devoted to new crops of animal feed implied greater traction power and fertiliser availability. In both industry and agriculture, however, the variances in patterns of production may ultimately be traced to the major structural difference whereby French peasants remained in their villages, holding small properties while the British countryside was enclosed by landlords, pushing the population to crowded cities. The specific path of development that Britain followed as a result of this historical transformation should not be considered the intrinsically correct' path which serves tojudge alternative patterns of development as ‘retarded’ or ‘backward’.

Type
Modèles De Croissance
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 34 , Issue 6 , December 1979 , pp. 1284 - 1303
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Bonne analyse de cette littérature dans l'étude de Marandon, Sylvaine, L'image de la France dans l'Angleterre victorienne, Paris, Armand Colin, 1967.Google Scholar

2. Kemp, T., Economie forces in French history, Londres, Dobson, 1971.Google Scholar

3. Rostow, W. W., The stages of économie growth, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1971.CrossRefGoogle Scholar

4. Gerschenkron, A., Economie backwardness in historical perspective, Cambridge, Mass, Harvard Univ. Press, 1966.Google Scholar

5. Rostow, W. W. éd., The take-off into sustained growth, Londres, Macmillan, 1963 Google Scholar; Roehl, R., « French industrialization : a reconsideration », dans Explorations in économie history, vol. 13, 1976.Google Scholar

6. Braudel, F., « La longue durée », Annales ESC, XIII, 1958, p. 731.Google Scholar

7. O'brien, P. K. et Keyder, C., Economie growth in Britain and France, 1780-1914, Londres, Allen Unwin, 1978.Google Scholar

8. Crouzet, F., « England and France in the 18th century : a comparative analysis of two économie growths », dans Hartwell, R. M. éd., The causes of the industrial Révolution in England, Londres, Methuen, 1967 Google Scholar. Pour une étude critique des données sur la production agricole, voir Le Roy Ladurie, E., Le territoire de l'historien, Paris, Gallimard, 1973.Google Scholar

9. Sur les taux de croissance au xixe siècle, voir Crouzet, F., « La croissance économique en France au xixe siècle », dans Revue du Nord, LIV, 1972.Google Scholar

10. North, D. C. et Thomas, R. P., The rise of the Western World, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1973.CrossRefGoogle Scholar

11. Par exemple, D. S. Landes, The unbound Prometheus, Cambridge, Cambridge Univ. Press. L'état actuel du débat est très bien résumé par R. E. Cameron, « L'économie française : passé, présent, avenir », dans Annales ESC, sept.-oct. 1970.

12. L'analyse qui suit est un résumé de O'Brien et Keyder, Economie growth, op. cit., chap. 6.

13. L'analyse qui suit est basée sur trois articles : O'Brien, P. K., Heath, D. et Keyder, C., « Agricultural efficiency in Britain and France », Journal ofEuropean économie history, Yale, 1977.Google Scholar P. K. O'Brien et D. Heath, « Geographical factors in the efficiency of British and French agriculture » (article inédit présenté au Colloque international d'histoire rurale, organisé par E. Le Roy Ladurie, Paris, 1978), et P. K. O'Brien et D. Heath, « Agricultural efficiency in Britain and France » (article présenté au Septième congrès d'histoire économique, Edimbourg, 1978).

14. Labrousse, E., « The évolution of peasant society in France », dans Acomb, E. M. et Brown, M. L., French society and culture since the Old Régime, New York, Holt, Rhinehart and Winston, 1966.Google Scholar

15. Bloch, M., « La lutte pour l'individualisme agraire dans la France du xviiie siècle », Mélanges historiques, vol. II, Paris, 1960.Google Scholar

16. Bloch, M., Seigneurie française et manoir anglais, Paris, A. Colin, 1967.Google Scholar

17. Notre point de vue sur la civilisation de la France rurale a été influencé par la lecture de l'analyse de E. Le Roy Ladurie, dans Le territoire de l'historien, op. cit. : « La civilisation rurale